谈巫山县法治文化发展理由

《谈巫山县法治文化发展理由》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈巫山县法治文化发展理由巫山县法治文化发展理由论文导读：本论文是一篇关于巫山县法治文化发展理由的优秀论文范文,对正在写有关于法治论文的写有一定的参考和指导作用,府实施、全县人民广泛参与的法制建设领导体制和机制，推动了各项相关工作的有序开展。　　1.2内容重点突出、覆盖面广　　巫山县法治宣传突出对宪法的宣传学习，以学习党的历次全国代表大会的精神为重点，同时紧密围绕国家战略发展规划突出学习宣传与经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设等相关的法律法规；　　摘要：地处三峡腹地的巫山县，通过调研

2、我们了解到，当地的法治文化发展还处于相对稚嫩的阶段，同时受传统法律文化的影响，一部分市民仍然存在着法即是刑的观念、理法观念、尊卑有别的等级观念、情大于法与权大于法的观念，这些观念至今仍影响着人们行为方式的选择。培育并繁荣当地的法治文化，是建设法治巫山的需要，是深化对市民法治宣传教育的需要，也是构建和谐巫山的需要。本文主要从巫山县法治文化的发展目前状况、调研结果的分析以及策略研究三个方面给予阐述。　　关键词：巫山法治文化调研　　1003-9082（2013）08-0129-02　　一、巫山县法治文化发

3、展目前状况　　法治文化是一种法律文化，它是法治社会呈现出来的一种文化状态和精神风貌。它是指融注在人们心底和行为方式中的法治意识、法治原则、法治精神及价值追求，是一个法治国度的法律制度、法律组织、法律设施所具有的文化内涵，是人们在日常生活和工作中涉及法治的行为方式，是人们的法律语言、法治文学艺术作品及法律文书中所体现的法治内涵及其精神。[1]　　巫山县自从2004年以来，认真贯彻执行历次全国党代会和重庆市党代会以及全国政法会议精神，仅仅围绕着建设“山水港湾旅游新城和幸福渝东门户”的总任务和依法治县的各

4、项具体要求，全面落实国家历次普法规划，扎实开展法制宣传教育，深化依法治理和法治创建，以法治促发展，靠法治保稳定，用法治惠民生，努力推进“法治巫山”建设。主要成绩如下：　　1.法治宣传教育成绩显著　　1.1宣传领导体制机制健全　　巫山县各级党委充分重视对全体市民涵盖对农村市民的法治宣传教育，形成了党委领导、人大政协监督、政府实施、全县人民广泛参与的法制建设领导体制和机制，推动了各项相关工作的有序开展。　　1.2内容重点突出、覆盖面广　　巫山县法治宣传突出对宪法的宣传学习，以学习党的历次全国代表大会的精

5、神为重点，同时紧密围绕国家战略发展规划突出学习宣传与经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态文明建设等相关的法律法规；　　内容覆盖面广。据巫山县法制办的统计资料显示，巫山法治宣传教育覆盖了各个社会阶层，广泛深入到了乡镇、部门、街道、社区、学校、企业、流动人口等；形成了领导干部带头学法用法，守法的良好氛围；建设学校、家庭、社会“三位一体”的青少年法制教育格局；深入推进“企业法律体检”活动，加强企业民主法治和信用建设。　　1.3针对性强。针对巫山县农村法治基础薄弱，干部群众法律素质不高，信访矛盾多发

6、等现实理由，推进基层民主法治建设的进程，创新社会管理，将农村各项事务引入巫山县法治文化发展理由论文资料由.zbjy.提供,地址.法治轨道，巫山县委决定从2013年至2015年在农村实施法律惠民工程。　　1.4宣传方式策略的不断创新。巫山县自从2004年至今，将每年三月份定为“三月法治宣传月”，突出“以案释法”的宣传教育，特别是通过宣传巫山县近年来发生的聚众闹事违法案例，以案说法，增强群众法律意识，形成依法办事的良好氛围。　　2.巫山法治文化设施工程建设开始起步　　2.1开设专栏，传播先进的法治文化。

7、坚持在“巫山报”、“巫山专栏”开设“法治在线”和“大家说法”栏目，用丰富生动的案例，引导市民树立社会主义法治理念。　　2.2调动新闻文艺工的积极性，对全县优秀的法治新闻和文艺作品进行征文评选，活跃法治文化的创建氛围。编排“以案释法”专题片，利用报，电视向全体市民发放，成效显著。　　2.3持续开展法制文艺节目送法下乡活动。历次参加群众规模在300人以上。有图片或摄影记载，节目单等演出资料保存完整。　　2.4政法系统发挥带头作用，开展了一系列社会主义核心价值观教育活动，如举办法制演讲赛、执法模范表彰活动

8、等。　　3.依法行政深入推进　　巫山县制订了法治政府建设五年规划。加强依法行政考核，加大考核权重，引进公众评价机制。健全重大决策公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体决定、跟踪评估和责任追究机制。　　4.公正司法成效显著　　近年来，巫山县司法机关在全力推进平安巫山，法治巫山，加强了队伍建设，深化了司法体制机制改革，落实了司法权力运转机制改革的各项措施。支持司法机关、检察机关依法独立行使审判权、检察权。同时政法部门加强了内部执法监督机制建设，完善落实法官、检察官