浅谈马克思实践哲学超越理性主义哲学的历程微探——

《浅谈马克思实践哲学超越理性主义哲学的历程微探——》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈马克思实践哲学超越理性主义哲学的历程微探——[论文关键词]实践哲学　超越　理性主义　现代性问题　共产主义[论文摘要]传统理性主义虽然具有反思的品格，但还局限在朝向内在性的理性本身的反省中，未能克服由理性本身的局限所带来的诸多现代性难题。理性主义哲学仍然处在“思存关系”的二元对立中，不能把“思”和“存”真正统一起来。马克思的“实践哲学”超越了传统形而上学(理性主义哲学)，用实践连接了物质和意识，避免了理性对自身审查不彻底所导致的现代性问题，最关键之处在于提供了理性主义本身无法构建出来的面对现代性问题的救赎方案：共产

2、主义。指出马克思实践哲学对传统理性主义哲学的超越，不仅能丰富我们对马克思哲学的理解，还可以凸显马克思哲学的当代意义。如果我们认同马克思对传统形而上学的颠覆，就有必要思考这一结论是如何达成的。马克思哲学的形成有着一个漫长而细致的过程，这一过程准确的记载了马克思对理性主义哲学的反思性态度，在对其提出批判的同时，他饶有责任地提出了拯救由于理性主义带来的资本主义片面发展所导致的现代性问题的方案，那就是共产主义救赎。超越理性主义的内在性的自我反省与黑格尔不同，马克思对理性主义现代性的反省已经超出了理性本身的范畴。在马克思现代性

3、哲学形成的一系列著作中，我们可以毫不费力地发现马克思的这一超越向度。当然马克思真正达到完整的超越也经历了一个过程。在马克思写作《博士论文》时期，他非常重视理论批判活动。1835年l0月，马克思进波恩大学学习，一年后转入柏林大学，在这一过程中，马克思看到了康德和费希特哲学的缺陷：把应有和现有，理想和现实对立起来，用“应有”批判“已有”，用理想批判现实，而不注意研究现实和已有。于是马克思转向了对“现有”与“应有”做辩证理解的黑格尔主义，不久，他成为青年黑格尔派，以自我意识哲学为武器，勇敢的批判宗教和封建专制制度，可见，这

4、时他所讲的实践还只是理论批判(或者说哲学批判)实践，实践的力量来自人本身的自由理性，实践的作用是哲学的世界化和世界的哲学化，其观点显然还是唯心主义的。对现代性问题的反省也没有达到超越的向度。《莱茵报》时期，马克思等人为争取出版权进行了实践斗争，同时受到费尔巴哈的影响，使马克思对原有的哲学信念发生了怀疑和动摇，从而转向对黑格尔法哲学的批判分析，同时由理性批判转向政治批判，这个时期马克思所说的实践主要指政治批判和推翻现存制度的斗争。在(1844年经济学哲学手稿》中，马克思对科学的世界观的探索有了重大进展，这首先是因为他对

5、异化劳动有了深入的认识，并且把人的本质规定为自由自觉的劳动，即生产劳动，于是，它抓住了实践的最基本的形式：生产实践。同时他还肯定了实践的自然前提，“没有自然界，没有感性的外部世界，工人就什么也不能创造。”在《关于费尔巴哈的提纲》中，马克思从根本上批判了费尔巴哈和以往一切旧唯物主义的局限，他说：“从前的一切唯物主义(包括费尔巴哈的唯物主义)的主要缺点是，对对象、现实、感性，只是从客体的或者直观的形式去理解，而不是把它们当作感性的人的活动，当作实践去理解。因此，和唯物主义相反，能动的方面却被唯心主义抽象地发展了，当然，唯

6、心主义是不知道现实的、感性活动本身的。费尔巴哈想要研究跟思想客体确实不同的感性客体，但是他没有把人的活动理解为对象性活动。”吗克思确实把实践规定为主体的对象性活动，费尔巴哈不理解人的活动本身是对象性的活动，唯心主义把主体的对象性活动抽象的颠倒为纯粹的精神活动；马克思把实践理解为对象性活动，区分了马克思哲学与一切旧哲学的区别，即实践是主体的对象性活动。在这里我们看到反思现代性的落脚点已经不是理性，而是具有现实性的对象性活动即实践。至此，马克思就完成了对黑格尔反思传统理性的内在性的反省，达到了外在性的批判效果。这一实践哲

7、学的形成过程同时也正是马克思超越传统理性主义哲学的片面内在性自我反省的过程。超越理性主义二元对立的思维模式传统理性主义哲学理论的范式经历了古代哲学“本原论范式”、中世纪哲学“上帝论范式”和近现代哲学“思存关系论范式”三种历史形态，综合起来也就是“心物二元对立”结构。马克思把物质与意识紧密结合起来，他认为在现实世界之中，既不可能有“非存在”的抽象“思维”；亦不可能有与“思维”相分离的有生命的存在。在《哲学的贫困》一书中，马克思指出：“理性在自身中把自己和自身区分开来。这是什么意思呢?因为无人身的理性在自身之外既没有可以

8、安置自己的地盘，又没有可与自己对置的客体，也没有自己可与之结合的主体，所以它只得把自己颠来倒去：安置自己，把自己跟自己对置起来，自相结合——安置、对置、结合”。在马克思与恩格斯合写的《神圣家族》中，他们对黑格尔哲学理论的“存在和思维的思辨的同一”进行了针锋相对的批判：“既然‘宗教世界本身’只是作为自我意识的世界而存在，所以批判的批判家(职业的神