资源描述：
《专利审查职员发现的3大静电物理学理论 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。
1、专利审查职员发现的3大静电物理学理论 【摘要】专利审查职员在审查“旋转局部屏蔽腔的电场发电机”的专利申请时,发现并利用了3个新的静电物理学理论,做为驳归专利申请的理由。这3个新发现的静电物理学理论是对于现有静电感应理论及能量理论的扩充,它们将引导人们对于静电学理论以及能量理论从新加以熟识;它们对于社会科技的发铺将施铺巨大的作用。 【关键词】电势电磁转换电容能量 一静电感应中的分层感应及电势散播状态 所谓分层感应就是在统1电场中最少同时存在两个感应系,这两个感应系沿电力线方向是有层次之分的。分层感应中的电势散播状态是还没有被人们所熟识以及利用的。 图一是1个分
2、层感应系。 图中有1个已经充电的大平板电容器,A板为正极板,B板为负极板。充电后堵截电源,并撤除了连接两极板的导线。C线为与两极板间隔相等的假定线。在电容器两极板间放进六个平面金属板,两两正对于,每一对于两板分距C线双侧,各板到C线的垂直间隔的瓜葛为:dm=dn=do=dp>di=dh。各板之间的长度瓜葛为Li=Lh>Lm=Ln=Lo=Lp=L/三。m、n、o、p板分别凑近极板的两端;i、h板居正中间。m与n、o与p分别用导线连接在1起,i与h则各自独立。电容器及各感应金属板的标准及散播瓜葛如图所示。 在各板均到达静电平衡后,分析上图中各板的电势瓜葛时,专利“
3、审查职员”经“钻研”患上出的结论是:“n、p的电势高于m、o的电势”。(见《驳归抉择正文》第2页第三天然段;北京市第1中级人民法院行政裁决书(二00九)1中行初字第八九号,第四页第三天然段。 它的含意是:“‘叠加电场为零’的空间,两端的电势不等,而且电势高下的排列与外电场电势高下的排列是偏偏相反的”。 二分层感应中的能量题目 在上图中,在“n、p的电势高于m、o的电势”的情况下,将实验电荷(设想的单位正电荷)从m板沿合场强为零的空间运动到n板时,由于“n的电势高于m的电势”,此时,实验电荷的电势能是增添的。电荷在合场强为零的空间内运动,既没有电场力作功,也不会有
4、外力战胜电场力作功,那么,实验电荷的电势能是怎么增添的呢? 专利“复审职员”经“钻研”发现了第2个静电物理学理论:电荷在合场强为零的空间内运动,功不即是零;电荷电势能的增添是由“全部静电场和左近环境的电磁转换”患上到的。即在《复审哀求审查抉择》(专利复审委第一二八0八号)抉择的理由中,第五页上数一九——二0行所述的:“复审哀求人只是片面夸张电荷在合场强为零的空间内部的运动状态,而没有从总体考虑全部静电场和左近环境的电磁转换情况。” 北京市第1中级人民法院行政裁决书(二00九)1中行初字第八九号,第一一页第二天然段;北京市高档人民法院行政裁决书(二00九)高行终字第八八六号
5、在第七页第四天然段六——九行已经确认这1理论是准确无误的。 三分层感应中的“电容能量”题目 下图一样是1个分层感应系(中间的感应体厚度为零)。实验电荷在下图中沿箭头所示的闭合路径运动到初始位置后静止不动,在运动进程中在局部空间内,外电场对于电荷是作功的,但作功先后,外电场的能量是不扭转的。 为了验证在上述情况下“能量是守恒的”,专利“复审职员”经“钻研”发现了第3个静电物理学秘密:“电容能量的大小仅由导体的外形、大小以及左近电介质抉择,与导体是否是带电及带电多少无关。”(见专利复审委员会致北京市高档人民法院答辩状第二页第一——二行;北京市第1中级人民法院行政裁决
6、书(二00九)1中行初字第八九号,第三页四——五行;北京市高档人民法院行政裁决书(二00九)高行终字第八八六号在第二页第三天然段六——八行)。 四上述3个新的静电物理学的隐意及作用 在图一中依据专利审查职员所患上出的“n、p的电势高于m、o的电势”的结论,可以推导出:“在分层感应中电势是存在突变的”。而且沿着电力线方向与垂直于电力线方向,电势都是突变的。 在沿着电力线方向上,因为m板、n板及两板所夹的合场强为零的空间,电势至多只有3个孤立的数值,即m板的电势值、n板的电势值、m板与n板所夹的合场强为零的空间的电势值,3者是找不出连续变化的根据的,于是电势是突变的
7、。 在垂直于电力线方向上,在“m与o”及“n与p”的两条连线上,设若“m与o”的连线上电势都是连续散播的(即任意两个无限接近的点,电势都是无限接近的,如电势不是无限接近的,则电势必然是突变的),则由于两个相邻的空间电势是倒置的(即在两个相邻的空间内,沿着统1方向,1个空间内电势是逐渐增添的,而在另1个空间内电势是逐渐减少的),于是,在“n与p”的连线上最少有1点电势是突变的。 电势突变的存在将引起新的能量题目,即实验电荷通过电势突变点先后,电势能的扭转是怎么患上到的?是否也存在着“静电场与左近环
