“逆淘汰”趋势加剧凸显社会扭曲

《“逆淘汰”趋势加剧凸显社会扭曲》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、逆淘汰”趋势加剧凸显社会扭曲编者的话当下可谓是个“拼爹”时代，“知名”的、不知名的“逆淘汰”屡见不鲜。比如，“萝卜招聘”“冒名顶替”“我爸是李刚”……破坏社会公平、公正的咄咄怪事层出不穷。所谓“逆淘汰”，简言之，即指坏的淘汰好的，劣质的淘汰优胜的，小人淘汰君子，平庸淘汰杰出等现象。与此同时，学者于建嵘提出“社会逆治理”现象：治理目标和措施与效果反向。为何在改革开放30多年后的今天，逆淘汰、逆治理、逆调控等逆向机制层出不穷，乱象的背后又有着怎样的深刻根源？近来，有众多声音称“逆淘汰”与社会进化论格格不入。

2、这并不奇怪，因为，“逆淘汰”本身并不是社会进化的外现，而是社会退化即衰败的表征。淘汰是优胜劣汰的进步变化，是社会进化的方式；而“逆淘汰”则是由优转劣、由好转坏的变化，与社会进化无关。逆淘汰”的内在属性其实，社会的“逆淘汰”现象古已有之。我们只有在对社会运行机制的探讨中方能管窥“逆淘汰”存在的必然性。社会运行，必须有一定的人口条件、生态环境条件、经济条件、政治条件、文化与心理条件等，这些条件相互联系相互影响，形成了一种“带规律性”的模式，即所谓的“社会运行机制”。根据社会秩序的形成过程，又可将社会运行机制

3、分为自发机制和人为机制，“逆淘汰”基本属于自发机制；根据社会运行机制的表现形态，还可将其分为显性机制和隐性机制，“逆淘汰”属于隐性机制，这与我们常说的“潜规则”含义相通，有相当的消极影响。事物都有其产生、发展、消亡的过程，社会也不例外。社会人的责任，就是极力改善其运行机制，延长其发展过程。社会要良性运行，必然要优胜劣汰，必然要抑制或消灭“逆淘汰”。而“逆淘汰”之所以会产生并蔓延扩大，源于其特定的社会需要。“逆淘汰”的内在社会属性主要有：第一，需要与满足两者之间不可分割。任何需要，不管其程度强弱如何，也不

4、管其满足的可能性有多大，都有一个不可遏止的、要求满足的态势或趋势。如官场的溜须拍马、行贿谄媚本身使当官者自身得到物质或精神上的满足，从而使这种出自人性的供需关系得到巩固，是非关系自此颠倒。第二，这种需要有永不满足的特性。马克思说：“人以其需要的无限性和广泛性区别于其它一切动物”。一般来说，人们对物质和精神的需求是无限的，而这与其是否正当的属性无关，如“致富逆淘汰”反映的是人们越来越迷恋不劳而获、一夜暴富，非法手段成为“风尚”，种种颓势难以遏止。“逆淘汰”导致社会利益结构变化“逆淘汰”使少数人的需求得到满

5、足的同时，必然使大部人的公平需求受到限制，当越来越多的人效之趋之的时候，社会利益结构必然需要新的协调与调整。从利益的差异性来看，利益可分为共同利益和特殊利益。与此相对应，也有两种不同的调整方式：其一，认同性社会调整。当人们将某种利益与自己的个人利益紧密相连，产生一致性认同时，就可能努力去维系这种利益，甚至不惜牺牲他人的利益，“逆淘汰”就是越来越多的人在认同这种竞争手段的基础上采用的方式。其二，互补性社会调整。这种调整建立在特殊利益基础之上，由社会成员，社会群体之间的异质性和相互需要而产生并相互依赖，尽管

6、其整合过程充满矛盾与冲突，但人们因对方的需求有互补性而加以采用。简言之，由于利益需求的不同，人们使用金钱、美女、社会关系等规则或体制之外的方式进行交换，获取利益，造成“劣币驱逐良币”。“逆淘汰”这种方式之所以长期蔓延，在于其运行机制得到了一定的激励。即“逆淘汰”这种行为方式在价值观念和实践中得到了强化，从而使社会成员在某种程度上更倾向于按潜在的标准和程序分获取一定的社会资源，以实现其认同的社会目标。激励机制出现扭曲一般来说，社会激励一般有功利型和符号型两种方式。功利型是以实物形式的给予作为激励手段，如金

7、钱、物品、生活待遇等。当一个地方的官场是非颠倒，正不压邪，潜规则成为很多人心照不宣的法则时，它就会对官场内外的更多人产生有说服力的影响，使之不断认同和加入，继而巩固潜规则的合理性。所以，“官场逆淘汰”使溜须拍马、行贿谄媚者步步高升，“经营逆淘汰”使守法经营者不如偷税犯奸者，“改革逆淘汰”使大胆改革者不如庸碌无为者，“人才逆淘汰”使拼知识的不如拼爹的等等。符号型激励以对社会成员的行为方式和价值观念给予认可、赞赏等作为激励手段，主要用来满足社会成员的精神需要。如“道德逆淘汰”使损人利已者不以为耻反以为荣，认

8、可“成者王败者寇”等等。无论哪种激励，都使部分人为了结果而不择手段。社会要正常运行，必然要通过各种因素，运用各种方式，调动各种社会力量，促使社会个体和社会群体有效地遵从社会规范，防止社会堕入恶性运行、畸形发展。为此，要治理“逆淘汰”等社会恶疾，市场秩序必须完善、道德体系必须重建、顶层设计必须科学、民主政治建设必须加快。具体来说，首先必须牢固树立起法律法规等制度规章的权威。如在干部作用选拔中，必须扩大公民对干部选任的参与，加大民意在干部选任中