阐述金利科技 魚與熊掌不可兼得

阐述金利科技 魚與熊掌不可兼得

ID:23403341

大小:54.50 KB

页数:7页

时间:2018-11-07

阐述金利科技 魚與熊掌不可兼得_第1页
阐述金利科技 魚與熊掌不可兼得_第2页
阐述金利科技 魚與熊掌不可兼得_第3页
阐述金利科技 魚與熊掌不可兼得_第4页
阐述金利科技 魚與熊掌不可兼得_第5页
资源描述:

《阐述金利科技 魚與熊掌不可兼得》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、阐述金利科技魚與熊掌不可兼得金利科技魚與熊掌不可兼得论文导读:本论文是一篇关于金利科技魚與熊掌不可兼得的优秀论文范文,对正在写有关于制约论文的写有一定的参考和指导作用,  最後,自簽署《市場分割協議》以來,各方均已按照協議規定履行了承諾;同時,基於實際制约人已將其持有的泰國TTP公司39%股權轉讓,發行人與泰國TTP公司的同業競爭問題已徹底解決,金利佑興已不再從事外觀件業務,完成了由生產型企業轉型為從事土地開發、旅館和旅遊綜合服務業公司的業務轉型工作,與發行人不再存在同業競爭情形昆山金利表面材料應用科技股份有限公司(以下簡稱「金利科技」,股票代碼:00

2、2464)於2010年4月28日成功通過了IPO申請,是繼滬電股份(股票代碼:002463)後昆山第二家在大陸成功上市的台資企業,公司的實際制约人為以廖日興、廖日昇為代表的廖氏家族。金利科技成立於1993年,是表面材料應用技術領域內工藝體系最完整、應用材料最多樣的專業廠家,也是全球IMD技術全方位解決方案的實踐與領導者。  2008年,金利科技首發被否,被拒理由與滬電股份如出一轍——同業競爭。金利科技曾試圖通過以市場分割的方式來解釋「同業不競爭」,不過由於市場分割協議安排不徹底、不完整,且市場分割協定的安排在現實情況中對發行人未來開拓國際市場存在不利影

3、響,從而沒有得到證監會的認可。2010年,金利科技二次闖關,針對第一次中的問題進行了改進,徹底的解決了同業競爭的問題,為上市掃平了障礙,成功通過了證監會的審核。  同業競爭魚與熊掌不可兼得  陳宏烈:如上所述,金利科技第一次被否的理由是同業競爭,同為台企的滬電股份亦不惜拋售創辦30年的台灣上市公司楠梓電子全部股票,以徹底甩脫同業競爭的牽累,金利科技為成功上市做出了哪些努力?  陳志軍:同業競爭是企業上市的一個原則性問題,也是證監會關注的重點,必須解決得徹底,否則會給企業上市帶來極大的阻礙。  早在第一次上市時,金利科技的實際制约人台灣金利佑興公司銷往中

4、國大陸的同類產品總額為1.56億元新台幣,而金利科技同期的銷售收入約為人民幣1.1億元,如此一來,兩家存在較為明顯的同業競爭。為此,金利科技與其控股股東就消除同業競爭做出了相應安排,但是,申請材料和現場陳述表明,截止發審委員會議審核時,上述同業競爭現象仍未有消除跡象。招股說明書披露發行人目前沒有同業競爭的說法與實際情況不符。因此,發審委員會認為,上述資訊披露存在較為嚴重的誤導性,由此導致第一次IPO未獲通過。  第二次IPO時,金利科技及其實際制约人針對第一次中的問題進行了改進。  首先,根據業務轉型規劃,台灣金利及台灣佑興聯合均已於2007年12月1

5、7日獲准解散,台灣金利及佑興聯合自解散時起,已不具備從事生產經營的法人主體資格,相關資產也已妥善處置,2008年9月23日,台灣金利和佑興聯合完成註銷。截至發佈招股說明書的簽署日,金利佑興已將全部生產設備分批出售給(台灣)晟祿企業有限公司、台灣宥勝機械實業有限公司及(台灣)君稘有限公司,並於2008年11月20日將所有廠房租賃給協力廠商(台灣)君稘有限公司。公司實際制约人、股東及董事、高級管理人員已出具相關聲明,聲明與上述三家公司及其股東、高級管理人員不存在關聯關係;同時上述三家公司也出具了相關聲明,聲明其自身及其股東、高級管理人員與本公司實際制约人、

6、股東、董事、高級管理人員不存在關聯關係。  其次,2008年10月20日,廖氏家族將其合計持有的39%股權全部轉讓給TTP原股東Somboon並辦理完畢股權轉讓手續。股權轉讓完成後,廖氏家族不再持有泰國TTP任何股權,TTP與公司之間不存在同業競爭情形。實際制约人已按照出具的承諾函有關內容履行了承諾。  最後,自簽署《市場分割協議》以來,各方均已按照協議規定履行了承諾;同時,基於實際制约人已將其持有的泰國TTP公司39%股權轉讓,發行人與泰國TTP公司的同業競爭問題已徹底解決,金利佑興已不再從事外觀件業務,完成了由生產型企業轉型為從事土地開發、旅館和旅

7、遊綜合服務業公司的業務轉型工作,與發行人不再存在同業競爭情形。為避开今後可能產生的同業競爭,實際制约人及主要股東均出具了《避开同業競爭承諾函》。  至此,關於同業競爭的問題已解決,為金利科技的上市掃平了障礙,順利通過了證監會的審核。  事實上同業競爭的問題不難解決,策略有很多,關鍵是要嚴格按照相關的法律執行,不能心存僥倖。縱觀滬電股份和金利科技,第一次被否的理由都是因為同業競爭,而兩家公司都是寄希望於採用簽訂市場分割協定的方式解決同業競爭的問題,但都未獲證監會認可。這充分說明市場分割是不可濫用的,市場分割必須要結合所生產產品的特點,從不同企業生產產品的

8、固有特性、特定用途去分析,論證出市場的分割有其必定性和天然性,而不能僅僅簡單的對市場進行人為劃

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。