混凝土防渗墙在马房水库除险加固工程中的应用

混凝土防渗墙在马房水库除险加固工程中的应用

ID:23502524

大小:82.00 KB

页数:5页

时间:2018-11-07

混凝土防渗墙在马房水库除险加固工程中的应用_第1页
混凝土防渗墙在马房水库除险加固工程中的应用_第2页
混凝土防渗墙在马房水库除险加固工程中的应用_第3页
混凝土防渗墙在马房水库除险加固工程中的应用_第4页
混凝土防渗墙在马房水库除险加固工程中的应用_第5页
资源描述:

《混凝土防渗墙在马房水库除险加固工程中的应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、混凝土防渗墙在马房水库除险加固工程中的应用靳娟娟淤jINjuan-juan曰李淑芬于LIShu-fen(淤昆明理工大学津桥学院,昆明650106;于云南宣威市水务局,宣威655400)(淤OxbridgeCollegeofKunmingUniversityofScienceandTechnology,Kunming650106,China;于XuanweiWaterAuthorityofYunnanProvince,Xuanwei655400,China)摘要院马房水库的除险加固工作以坝基和坝体防渗为主。对混凝土防渗墙和高

2、压旋喷桩两种方案进行对比分析,最终确定混凝土防渗墙方案。同时对该方案的施工技术和方案实施后的效果进行了有限元分析和实测数据分析。综合分析说明防渗墙K有防渗效果好、可靠性高等特点,是水库大坝防渗加固较好的措施。Abstract:ThereinforcementprojectofMa-Fangreservoirarebasedontheanti-seepageofdamfoundationanddamitself.Throughthecomparativeanalysisofthetwoschemesaboutconcrete

3、diaphragmwallandthehighpressurejetgroutingpile,itconcludesthefirstone.Thentheconstructiontechnologyandtheeffectofconcretediaphragmwallonthefiniteelementanalysisandexperimentaldatahasbeenstated.Comprehensiveanalysisshowsthattheconcretediaphragmwallhasthecharacteris

4、ticsofgoodanti-seepage,andhigherreliability,soit'sapracticalmeasureinreservoirdamreinforcement.关键词院混凝土防渗墙;施工;除险加固Keywords:concretediaphragmwall;construction;reinforcementproject中图分炎号院TV543+.82文献标识码院A文章编号院1006-4311(2014)31-0136-031工程概况马房水库位于宣威城东北部,水库以灌溉、防洪为主,兼顾部份村镇

5、供水。水库于1958年春动工兴建,至1960年5月基木竣工。目前,水库枢纽建筑物主要有大坝、输水隧洞、溢洪道及管理所等。水库大坝为均质土坝,现最大坝高27m,正常蓄水位2081.00m,总库容227.7万m3,工程等别为郁,工程规模属于小(1)型。灌溉面积4500余亩。坝顶高程为2083.81m,琐顶长203.5m,坝顶宽3.30m,坝底最大宽度128.7m。2存在问题及方案选择2.1存在问题马房水库坝体填筑中,施工方法落后,施工质量缺乏有效的控制措施,致使坝体结构松散,大坝土料压实度为85.6%~89.1%,压实度较低,

6、不满足规范要求。孔隙比大,透水率指标高,坝体渗漏严重,虽经灌浆处理,但灌浆孔布置及灌浆材料的选取均存在严重缺陷,对大坝防渗并未起到应有的作用,坝体仍存在渗漏问题。大坝河床坝基底部未设置防渗心墙及截水槽等防渗设施,坝基存在渗漏问题。实测资料说明,在库水位2076.53m的情况下,大坝下游坡存在湿润区,面积为2604m2,顶部高程为2067.50m,其下存在5个集中出水点,出逸点处存在砂圈现象,可测总渗漏量为0.75L/S。下游坝脚处存在沼泽区,面积为1855m2,积水深度在10〜15cm。左坝肩山体下部坡脚处存在库水的散浸现

7、象,汇集总渗漏量为0.15L/S。大坝在多年运行中,下游坝坡的渗漏问题一直存在,且坝后湿润面积随库水位的升高而增加,近年来,渗漏量呈现逐年增大之势。综合以上坝体及坝基渗漏问题的分析,必须进行坝体及坝基的防渗处理,从而减小水库渗漏量,降低坝体浸润线,保证大坝运行安全。2.2方案选择针对马房水库坝体和坝基渗透的具体情况,结合渗漏原因分析,本次针对两坝肩及坝体以下基岩部分除险加固拟采用水泥浆作常规帷幕灌浆处理,坝体防渗处理则对以下两个防渗方案投资做对比分析,见表1。由表1看来,高压旋喷桩方案比混凝土防渗墙方案投资高12.28万元

8、。同吋方案二混凝土防渗墙理论更为成熟,对地层的适应性较强,安全可靠,使用有效期长。考虑到马房水库工程等别和人坝的地质情况,特别是针对河床坝基底部尚存在5.0耀6.5m的第四系河床冲积物,下伏基岩呈全~强风化状态的基础特性,混凝土防渗墙方案优势更加明显。经综合分析,本次除险加固两坝肩及坝体以下基岩部分采用

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。