护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响

《护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、护理干预对尿毒症血液透析患者心理的影响柳慧慧山西省临汾市第四人民医院山西省临汾市041000【摘　要】目的：探讨尿毒症患者在进行血液透析的时候，护理干预对其心理上的影响。方法：选取医疗机构当中100例尿毒症血液透析患者作为该调查的研究对象，把这些病人随机分组，分别为实验组和对比组，实验组患者在血液透析时医疗机构给予正常的护理方式，对于患者起居等进行照顾。对比组实行全面的护理方式，包括患者及其家属心理上的支持和引导等方面。结果：根据实验组和对比组患者的临床治疗结果进行分析，对比组治疗效果明显高于实验组，并且P值小于0.05，具有统计学意义，说明治疗效果有效。经过两组患者

2、的对比，明确显示出两组患者中，对比组的患者整体的满意度，以及心理状态和家属的心理承受能力，要远远高于实验组普通正常护理的患者。对比组的护理人员对患者的心理干预可以很明显的改善尿毒症患者的心理恐惧，以及心理抑郁的情况，并且保证患者积极配合治疗，并提高满意度。结论：对尿毒症血液透析患者行护理干预能够有效改善患者的心理，从而促进病情稳定、提高满意度，值得临床推广。..关键词护理干预；尿毒症；血液透析；患者心理影响尿毒症是比较常见的临床疾病，属于肾功能不健全的患者达到患病后期，属于一个比较严重的阶段，这一病情一旦发病就会严重影响到患者的日常生活质量。目前我国尿毒症的治疗方法就

3、是采用血液透析的办法来维持患者的生命，但是这种治疗手段会给患者造成非常大的心理负担和经济压力。因此，本文对医疗机构中尿毒症血液透析患者展开护理方面的干预，希望可以有效改善其心理方面的问题，提高治疗效果。1资料与方法1.1一般资料下面本文以医疗机构中100位尿毒症血液透析患者为本次调查的关注对象，把这100位患者分成两个组，其中实验组50人，对比组50人，其中实验组50为患者中有24位男性患者，26位女性患者，其患者年龄均在25-70岁之间，平均年龄为45岁左右。对比组中的50位患者里，男性患者20位，女性患者30为，年龄均在29-71岁之间，平均年龄为45岁左右。两组

4、的患者都确定没有对事物认知能力有障碍的人员，也没有精神病史的疾病，并且两组患者的疾病状况均没有明显差异，这样就具有一定的可对比性[1]。1.2方法将医疗机构中100位尿毒症血液透析患者分为两组，其中实验组接受普通的护理干预治疗，对比组则接受整体的护理干预治疗。具体的操作方式如下：（1）首先要给护理人员建立良好的心理素质，因为患者在承受病痛折磨和经济压力的同时，心情可能不是特别好，因此护理人员很可能遭受病人的难为甚至辱骂，因此在实施这一护理方式的时候，首先护理人员要建立期良好的心理素质，这样才能使这项工作良好合理的进行下去。（2）要建立起医患之间一个良好的关系，护理人员

5、应该充分取得患者的信任，保证患者能够接受护理人员在日常生活中的照顾，并且护理人员在取得患者信任的同时，对于其心理上的开导也是非常有效果的。在患者住院接受治疗期间，护理人员应该每天都主动和患者进行沟通，并且在沟通过程中，保证态度和蔼、亲切的交流，并且要耐心的听从患者倾诉他们的心声，了解患者的想法之后，要耐心帮助其消除心理障碍，使患者建立起充分的信心继续接受治疗。（3）护理人员是整个医疗机构中与患者最直接接触的工作人员，因此护理人员要把健康的生活方式交给患者，这样患者在对其建立充分信任之后，患者非常乐意听护理人员的建议，这样就能够保证患者拥有良好的生活方式，同时也非常利于

6、疾病的康复，这也就使护理人员起到了非常重要的作用[2]。（4）护理人员要注重与患者家属的沟通，在整个护理期间，与家属接触最多，最了解患者与家属之间是否和睦的也是护理人员，因此护理人员也要及时做好与患者家属的沟通，在患者即将出院之前，对患者家属做好嘱咐，回家之后对患者的护理方式，以及向患者家属说明患者应该需要注意的康复事项及饮食休息状况。（5）护理人员在护理中更应该注重对患者进行健康宣传，在日常护理的过程中，对患者及其家属进行健康讲座宣传，提高患者及其家属对疾病的认识，组织患者家属进行健康知识讲座，并且积极鼓励其对外宣传，这样既能够保证大部分人都了解疾病的危害，以及该如

7、何预防疾病，从而减少人们患病的几率。2结果根据治疗后的效果进行比较，对比组患者中26例病情稳定，占比52.00%。经过同患者及家属沟通，得出改组对治疗满意度为：非常满意29例、基本满意14例，不满意7例，总满意度为86.00%。实验组患者病情稳定的共19例，占比38.00%。18例非常满意、16例基本满意，16例不满意，总满意度为68.00%。将两组的患者的病情稳定性与总满意度进行对比，并采用SPSS19.0软件进行检验与卡方处理，得出P值小于0.05，差异具有统计学意义。3讨论调查的最终结果显示，实验组的患者对于医疗机构的满意程度远远超过对比组的患