单纯高血压患者和高血压合并2型糖尿病患者血管功能损害的差异分析

《单纯高血压患者和高血压合并2型糖尿病患者血管功能损害的差异分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、单纯高血压患者和高血压合并2型糖尿病患者血管功能损害的差异分析邓超蓝江门市第二人民医院心内科，广东江门529020[摘要]目的探讨单纯高血压患者和高血压合并2型糖尿病患者血管功能损害的差异。方法2012年1月—2013年12月期间，于该院诊治的高血压患者中，抽样选取50例单纯高血压患者作为EH组，再选取50例高血压合并2型糖尿病患者作为EH+DM组，分析比较两组患者血管功能损害的差异性。结果EH+DM组在cfPT、BPP、CPP、CAP等动脉功能及结构检测指标方面，均高于EH组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论高血压合并2型糖尿病患者的动脉硬化程度比单纯高血压患者更为

2、危急，而cfPT、BPP、CPP、CAP等指标可作为高血压亚临床靶器官损害的重要诊断依据之一。.jyqkpairmentDENGChaolanthesecondpeopleacute;sHospitalofJiangmencityJiangmenDepartmentofCardiology,529020[Abstract]ObjectiveToexplorethedifferenceanalysisofsimplehypertensionandhypertensionplicatedpairment.Methodsfrom2012Januaryto2013Decemberp

3、eriod,patientspleof50hypertensivepatientsasgroupEH,andthenchoose50casesofhypertensioninpatientsellitusasgroupEH+DM,differenceanalysisandparisonoftpairment.ResultsingroupEH+DM,cfPT,BPP,CPP,CAPandsoonarterialfunctionandstructuredetectionindex,ellitusthansimplehypertensionismorecritical,oneof

4、theimportantbasisofdiagnosisandcfPT,BPP,CPP,CAPcanbeusedasindicatorsofsubclinicaltargetorgandamageinhypertension.[Keypairment;Arteriosclerosis[简介]邓超蓝（1977.2-），男，广东江门人，本科，主治医师，研究方向：心内科。近年来，随着高血压患者数量急剧增多，已有成为一种普遍疾病的趋势，再加上人们饮食结构及生活方式的改变，高血压合并糖尿病的患者情况已屡见不鲜了。随着越来越多的临床研究表明，高血压与糖尿病并存对患者心血管的危害更为显著

5、，其大小血管功能受损将直接影响心血管疾病的发生，从而危及患者生命安全。为防止心脑血管风险事件的发生，改善高血压、糖尿病患者的预后，该研究以2012年1月—2013年12月该院收治的患者为研究对象，就单纯高血压患者和高血压合并2型糖尿病患者的血管功能损害差异进行研究分析，现报道如下。1资料与方法1.1一般资料于该院收治的高血压患者中，抽样选取50例单纯高血压患者作为EH组，再选取50例高血压合并2型糖尿病患者作为EH+DM组。纳入标准：（1）符合1999年标准[2-3]；（2）患者自主意识清晰，可配合研究的进行；（3）征得患者及家属同意，自愿签署知情同意书。排除标准：（1）继

6、发性高血压患者；（2）猝发心血管事件患者；（3）心、肝、肾功能障碍者；（4）恶性肿瘤患者；（5）精神异常者；（6）不同意接受研究的患者。1.2方法由该院同一专业医师对两组患者进行血管功能损害程度的测定：（1）受测者术前1d禁酒、术前2h空腹且禁茶、吸烟及咖啡；（2）术前15min，受测者应在等待室调整好心态，准备测试的开始；（3）采用-PliorSPⅣ仪测定颈股动脉脉搏波传导速度（sfPT）[4]；（5）采用电子血压计测定肱动脉脉压（BPP）；（6）采用中心动脉压检测仪测定中心动脉脉压（CPP）和中心动脉增强压（CAP）[5]；（7）其他常规指标按照常规方式进行测量即可，如

7、空腹血糖（FBG）、三酰甘油（TG）、总胆固醇（CHOL）等等；（8）所有测量指标，均测定多次取其均值予以表示。1.3统计方法采用SPSS18.0软件进行数据分析。计量资料采用（x±s）表示。计数资料采用n（%）表示，分别采用t或χ2检验来进行统计。2结果2.1临床特征两组患者在男女性别、吸烟人数、服用ACEI人数及LDL-C、HDL-C、CHOL、心率方面差异无统计学意义（P＞0.05）；但EH+DM组患者平均年龄偏大、BMI偏重、高血压平均病程偏长、FBG和TG水平偏高，与EH组相比差异有统计学意义（P＜0.0