附件信用信息评价表

《附件信用信息评价表》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、附件：信用信息评价表成都市建筑施工总承包企业市场信用信息评价表序号评价分类评价项目评价标准标准分评价期限采集单位1.11.基本信息企业需登记的相关信息：（一）企业登记注册信息；（二）企业资质信息；（三）安全许可证；（四）注册执业人员、主要管理及工程技术人员和施工现场关键岗位人员信息；（五）与管理相关的其它信息。企业所申报的基本信息资料符合要求，通过公示后即可得50分。50企业存续期企业自主诚信申报2.12.良好行为信息业绩（近2年在蓉取得应办理施工许可规模以上的房屋建筑工程或市政基础设施工程施工项目的中标备案与合同备案总金额）最

2、近2年内累计中标备案总金额按照分类排名第1-20名的得5分；第21-40名的得4.6分；第41-60名的得4.2分；第61-80名的得3.8分；第81-100名的得3.4分；第101-140名的得3分；第141-180名的得2.5分；第181-220名的得2分；第221-260名的得分1.5；第261-300名的得1分；300名以后有中标备案项目的得0.5分，没有中标备案项目的得0分。5自完成中标备案之日起24个月中标或合同备案机构最近2年内累计合同备案总金额按照分类排名第1-20名的得10分；第21-40名的得9.5分；第41

3、-60名的得9分；第61-80名的得8.5分；第81-100名的得8分；第101-140名的得7.5分；第141-180名的得6.5分；第181-220名的得5.5分；第221-260名的得4.5分；第261-300名的得3.5分；300名以后有合同备案项目的得2.5分，没有合同备案项目的得0分。10自取得准予开工手续之日起24个月—49—2.2纳税（上一年度在蓉缴纳所得税情况）每年6月30日前由企业一次性申报上一年度累计在蓉缴纳所得税总额排名第1-50名的得8分；第51-100名的得7.5分；第101-150名的得7分；第15

4、1-200名的得6.5分；第201-300名的得6分；第301-400名的得5.5分；第401-500名的得5分；第501-700名的得4分；第701-900名的得2.5分；900名以后已申报并缴纳了所得税的得0.5分，未申报或未缴纳所得税的得0分。8自本次评价生效之日起至下次评价生效之日止企业自主诚信申报2.3奖项（近2年在蓉从事建筑活动获得的科技进步类、工程质量类和安全文明施工类等奖项）1、科技进步类奖项。国家科学技术进步奖第一、二等级的奖项分别加3、2分，四川省科学技术进步奖第一等级的奖项加1分，国家级工法主要完成单位加0

5、.5分，省级工法主要完成单位加0.3分；2、国家级工程质量类奖项（房建工程参评面积应大于等于该工程总面积70%）。鲁班奖加4分，詹天佑奖、国家优质工程奖、全国市政金杯示范工程加2分；3、国家级安全文明施工类奖项。国家级施工安全生产标准化工地称号加1分。22自奖项认定材料发布之日起24个月4、省市级工程质量类奖项（房建工程参评面积应大于等于该工程总面积70%）。天府杯、芙蓉杯加0.8分，市级优质示范工程加0.5分，省市结构优质工程加0.3分；5、省市级安全文明施工类奖项。市级绿色施工工地、市级优质示范工程加0.5分，省市安全文明工

6、地加0.3分。市建设行政主管部门同一工程项目同类奖项以最高奖项加分，不重复计分。奖项分最高分小于等于标准分22分时，按照实际得分计算；大于标准分时的计算公式为：（奖项分/奖项分最高分）×22。—49—2.4建筑业总产值申报（上一年度在蓉建筑业总产值申报情况）每年3月1日前统一从市统计局获取数据信息，纳入成都市建筑业总产值统计范围，在上一年度全年均如实按要求进行建筑业总产值申报的得5分，否则得0分。5自本次评价生效之日起至下次评价生效之日止市建设行政主管部门3.13.招投标不良行为信息不遵守开标现场纪律，造成开标混乱或中断的。每次

7、扣4分。自评价生效之日起12个月建设行政主管部门—49—建设行政主管部门3.2投诉人缺乏事实根据或者法律依据，捏造事实、伪造证明材料，或以非法手段取得证明材料或者以其它方式进行恶意投诉的。每次扣4分。3.3不同投标人的投标文件由同一单位（或个人）的资金交纳投保保证金或者互作投标担保；使用其他投标人的标段识别号缴纳投标保证金；或不同投标人委托同一人办理投标事务的。每次扣4分。3.4排名第一的中标候选人以资金、技术、工期等非正当理由放弃中标的。每次扣5分。3.5除招标文件规定的不可变动的项目外，不同投标人投标文件工程量清单综合单价组

8、价相同错误3处（含）以上或者投标报价相同相似度达到80%（含）以上的。每次扣6分。自评价生效之日起24个月3.6不同投标人的投标文件载明的项目管理人员出现同一人；不同投标人的投标文件相互混装；不同投标人的投标文件内容出现非正常一致；或不同投标人报价细目呈明显相同