试述地方文献的开发与利用毕业论文

《试述地方文献的开发与利用毕业论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、试述地方文献的开发与利用毕业论文我国素以文献名邦著称，由于疆域辽阔，历史悠久，各地流传丰富的地方文献，历来被人们所珍视。本文试就地方文献的简要范围，地方文献的开发和利用提出一些浅见，祈求指正。一、地方文献的范围所谓地方文献，是指记载某一地区的政治、经济、文化、艺术、人物、历史、山川、气候、物产和自然资源等方面的图书、地图、图画及其他印刷品等。但从历史角度看，早在我国古代奴隶社会，就有刻在甲骨文上的契文，编汇组合收藏成库。十九世纪末，在河南殷墟发掘出大量的甲骨文库藏，为我们提供系统的殷商史料，这是

2、以文字记载的最古老的地方文献，现在我们还利用这批文献来研究古代史。又如谱录之学是史部一个专题，家谱、族谱、年谱都具有地区性的特点，丰富了地方文献的内容。另从文物方面看，各地发掘的大量出土文物和遗留下来的地面文物，大部印证了文献性和地方特点。因此，关于地方文献的确切范围，有进一步扩大的趋向，有待于“地方文献学”来加以研究，达成共识。在以经济建设为中心的改革开放形势下，开采和利用自然资源，发展经济，论证人文地理和历史，都离不开地方文献。图书馆应认识它的重要性，通过各种途径，广泛收集地方文献，更好地为

3、经济建设服务。二、地方文献的开发地方文献具有内容广泛，类型复杂，年代久远和地点分散的特点，对地方文献的采访收集、整理到利用，是一项十分艰巨的系统工程，甚至要花几代人的努力。我馆为收集地方文献，制订了规划并确定大致范围和收集对象，具体如下：1．发信征集：诸暨曾为越国故都，天宝物华，人杰地灵，文人学者著作等身，硕果甚丰。为征集地方文献，展示学术成果，我馆首先向在外地工作的诸暨籍人士发信征求著作。这一倡议得到诸暨籍专家、教授、学者的关心支持，他们寄来了一部部著作，表达了对家乡图书馆的深情。一年多来接受

4、图书资料220余种计300余件。其中有著名农学家金善宝、鱼类学家（原台湾博物馆馆长）陈兼善、著名物理学家赵忠尧、中央社会主义学院教授吴江、上海社科院教授周抗等，都把自己的著作寄到图书馆，还写来了热情洋溢的信函。2.发文收集：我馆向本市机关、团体、企事业单位发去征集地方文献的文函，提出征集的范围和要求：①凡有关本地的政治、经济、社会、文化、教育、历史、革命斗争史料、地理、文艺、人物传记、名物风情、工农业生产建设和科学技术的各类著作。②本地机关、团体、学校、企事业单位编辑出版的著作。③历代本地人所著

5、述的作品或外埠人著述我市情况的作品。④有关文物资料（非实物）及其他。⑤文献类型，包括一切出版物、誊印品、手稿，建国前后不限。印刷品每种二件，手稿或副本一件。文函发出后，本地一些机关、团体、企事业单位纷纷把各种分志、规划、史料送到图书馆。3．在古籍中收集：通过对馆藏古籍的整理，把载有地方文献的图书进行单列，属于大部头丛书的标出卷册便于查找。如《越绝书》、《吴越春秋》、《越中三不朽》、《杨铁崖文集》、《竹斋诗集》、《宝纶堂集》。同时，还整理出一批家谱、字画，如《何氏家谱》就记载了太平天国将领何文庆的

6、年谱。4．通过书目收集：《四库全书总目》、《贩书偶记》、《中国地方志联合目录》等书目中记载着各地名家的著作及提要，对我们了解本地古代作家的作品，为收集地方文献指示了门径。在《总目》（含存目）中，就有诸暨历代较有成就的学者姚宽、杨维祯、王冕、翁溥、余缙等人的著作。在《贩书偶记》中也逐一查到10多位诸暨籍学者的著作，有礼类、农家类、医家类、术数类、别集类10余部。从《中国地方志联合目录》中了解到诸暨存世的三部县志的收藏单位，为我市编篡地方志提供了可贵的资料线索。5．上门访求：在民间还存有部分古籍，有

7、的主动送上门来，我们就说明理由估价收藏，有的根据线索主动上门采访获得。如《诸暨乾隆县志》距今已有200多年，属罕见之物，我馆无藏，在一个偏僻山区的一户农民家中发现，只化了几十元钱征得。此外，我们还乘出差之际，顺便到古旧书店转转，也同样获得一些地方文献。6．复制收集：为了扩大收藏范围，我们图书馆、县志办分别向省市图书馆进行复制来丰富地方文献。如向南京、北京、上海、杭州、绍兴等图书馆购复制品《越绝书》、《吴越春秋》、《浙江通志稿》等多种资料。三、地方文献的利用收藏地方文献的目的在于利用，在利用中体会

8、到文献的重要性，且在利用中又逐步补充和完善地方文献，现仅举两例说明：1．在人文历史方面，有关西施故里的归属问题是一个突出的例子。西施的出生地苎萝山，据传有二说，一说在诸暨，一说在萧山，而该两地都有一座苎萝山，从文字记载看，最早见于汉朝的《越绝书》和《吴越春秋》由于在正文里，萧山认为没有表明苎萝山在诸暨还是萧山。从而到了南朝，对西施故里问题出现了分歧，产生了争议。到唐、宋、元、明代争议时起时伏。到清代尤为激烈，以经学家、文学家毛奇龄为代表，认为“吾为施断属萧，不属暨”，从而相持不下。直到民国，见《