关于健康城市指标——衡量健康的适当工具?

关于健康城市指标——衡量健康的适当工具?

ID:23829576

大小:66.50 KB

页数:13页

时间:2018-11-11

关于健康城市指标——衡量健康的适当工具?_第1页
关于健康城市指标——衡量健康的适当工具?_第2页
关于健康城市指标——衡量健康的适当工具?_第3页
关于健康城市指标——衡量健康的适当工具?_第4页
关于健康城市指标——衡量健康的适当工具?_第5页
资源描述:

《关于健康城市指标——衡量健康的适当工具?》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、关于健康城市指标——衡量健康的适当工具?导读:本篇文章是城市和指标类的论文,提供给准备写作相关这方面论文标准格式字体的应届毕业生们提供参考阅读下载。普蕾米拉·韦伯斯特,丹尼丝·桑德森著,徐望悦,赵晓菁译摘要:健康策略的提出需要基于实证研究,应包含健康决定素信息,以及这些素何联系一起,达到影响人们健康的目的.世界卫生组织欧洲健康城市X络提出了一套健康城市指标(HCIs),内含指标53个,用以描述市民健康,记录当地采取的涉及健康的更广泛维度的一系列措施.这是第一次尝试系统收集和分析欧洲城市数据.该分析为数据的解释性、有效性

2、和行性提供了重要见解.此基础上,健康城市项目对原有指标加以改进,减少至32个,时完善原有定义.对改进过的指标进行分析后表明,数据的收集变得更完整和行.健康城市指标为城市描述健康从而明确健康问题提供了有用信息时突出了收集定性定量数据和指标数量的重要性,以及使用指标比较不城市的适宜性问题,促进了常规有效健康数据的系统化收集.健康城市指标的引进鼓励城市采取结构化流程收集市民健康信息,这些信息基础上,通过收集适当的本地数据,来建立该城市的健康资料以支撑其健康规划.该规划将会提出增进健康的策略和干预手段,为其他健康规划提供实证基

3、础.关键词:健康城市健康指标本文原载于《城市健康杂志》2013年第1期(JournalofUrbanHealth,2013,90[1]:5261)该杂志授权本刊发表中译文国家自然科学基金项目(51578384),上海市科学技术委员会科研计划项目(14411951200)共资助背景世界卫生组织欧洲健康城市X络(argin:0auto;font-size:12px;color:#666666;">城市和指标论文标准格式字体供日后比较比较和对照座城市,考虑到区域中个国家间的不社会经济及文化差异明确选指标间的联系.为了全面展现

4、健康图景,指标覆盖的领域包括了健康、健康服务、环境和社会经济情况.收集这些数据的目的是为了促进更多与健康相关的基于实证的理性决策及优先级设置.这些信息样意欲推动城市健康资料(CHPs:CityHealthyProfiles)的发展,为旨促进和维持市民健康的特定健康规划奠定基础.此,健康城市指标是逻辑序列的一部分,始于常规有效数据的收集,意明确城市有助于或不利于人群健康的个方面.以这些信息为基础,随后通过收集适当的本地信息进一步扩展,建立城市的健康资料,来激励政治和管理行为,以创造基于实证的健康公共政策,引发面向这些政策

5、的最终行动.初始健康城市指标的发展自世界卫生组织欧洲健康城市X络建立伊始,健康城市指标用于监控过程、城市内部作比较以及激励变化的需求明确.管有些指标记录了当地采取的涉及健康的更广泛维度的一系列措施,然而事实证明,设计城市间使用这些指标对世卫组织健康城市项目办公室仍然极具挑战性[5].该办公室此专门设立了一个工作组来应对这些挑战,发展了一套指标来覆盖城市生活的不方面:53个指标涵盖了健康(包括传统的死亡率指数)、健康服务、环境和社会经济情况[6].有申请参与世卫组织欧洲健康城市X络第二阶段(19931997)的城市都被要

6、集向该办公室提交数据(定义描述了个指标的结构性问卷形式).该次数据收集的分析结果1999年出版[6].分析结果建议:(1)应进一步发展第一次收集中被鉴定为有用的一部分核心指标(2)应培训能够整合数据收集的健康城市协调员,以便有效地执行任务.改进后的指标参与指标收集的X络城市认为,管收集和诠释数据有难度,但也非常有益,有助于加强城市中部门间的联系.此,健康城市项目办公室决定发展第二套指标.通过对1998年原始指标的回顾[8],指标精简至32个,完善了定义,由四个分类组成(表1).哥本哈根的丹麦国家公共健康研究健康城市项目

7、第三阶段末对改进后收集的指标进行分析[6].第二轮收集的数据比第一轮更完整,足以对32个指标中的31个进行分析.数据不足的一个指标是残疾人业比例40个城市中的19个城市报告称该数据无法获得[6].收集和分析改进指标取得的经验教训(1)定量和定性数据的对比32个指标的数据主要要求使用定量分析,但是和前收集的情况一样,许多数据更适合定性的回应和分析.总死亡率、死亡原和低出生率这三个健康指标是具有国际认的定义和准则的传统健康指标.此,以城市中获取相对直接地分析和诠释与这些指标相关的信息.其他主要与社会经济条件相关的定量指标虽

8、然也得到广泛公认,但缺少标准化的国际定义.这些指标经常具有文化特异性高度依赖于不国家对业、社会保障、住房和教育等问题采取的特定政策[6].部分指标数据的回应近似于定性,为含有数字的评论被证明比定量数据更翔实.从问卷中提取的定性信息给更广泛维度的关于健康的政治和文化手段提供了更有价值的见地[6].毫无疑问,这些指标数据对城市来说被证

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。