水资源的经济学

《水资源的经济学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、水资源的经济学

2、第1内容显示中　译者的话：本文分析了水在经济学意义上的复杂性质，对我国目前的水利经济及水权理论研究具有参考价值，以妙趣横生的行文，将枯燥复杂的水资源的经济属性介绍得引人入胜，并将日本经济学界关于水资源的最新思考贯穿其中，现征得原文福地崇生先生和日本《土木学会月刊》杂志的同意，将其译出，与读者共享。关键词：水资源；经济学；水需求；水供给中图分类号：F062．1；TV211文献标识码：A：1006-7647（2001）03-0064-03没有水生命就无法存在，因此可以说，没有比水更重

3、要的资源（财）了．对于国家经济来说，水资源的维护、保全，将来的供求关系的预测也是一个生死攸关的课题．有必要全民合力进行水资源的开发、水需求的抑制、循环利用的促进．另一方面，再没有像水那样具有复杂性质的财了．本文将论述水在经济学意义上的复杂性质，以及它给经济学者带来的难题．任何一门经验科学都有实态论与政策论两种．前者用科学的手法论述事物的机理，后者按照设定的目的研究如何对资源进行控制．因此经验科学可以从实态论和经验论两个角度进行定义．经济学也有两个定义：①人类的欲望是无限的，而有用的财、物是有限的

4、，因此需要进行生产、消费的最优化组合、编配，对此进行研究的学问就是经济学；②经济学是经（世）济（民）一词的省略，是研究如何使财物进行最好的流通，减少贫困，提高大众生活水平的一门学问．这两种理论也可以说是理论派与行动派．因此，“水的经济学”，首先是一门研究如何调节水的供需矛盾的科学，同时也是探讨如何对水进行控制调配才能使人们生活得更好的一门学问．明晰了“水的经济学”的定义后，还要考虑研究的各种着眼点．例如，说到河川管理，是以一座水库及其周边区域的管理为对象，还是一条河流从上游到下游都作为对象，这其

5、中的差别很大．研究全国水的供需关系的全部或一部分，各个层次的研究方法与模型的构造也不同．同样，对于经济学来说，研究微观层次的企业、家庭的微观经济学，研究地区经济动态的地域经济学，与研究全国经济动态的宏观经济学有着不同的统计层次．研究的层次不同，设定问题时的前提条件及处理方法、参数设定的方法、制作模型进行模拟实验的方法也不同．所研究问题的范围越是广泛，也就越是困难．如果是水库周边局部地区的管理的话，可以制作一个百分之一的模型进行模拟实验，但如果是像中国的三峡大坝那样的规模，河流（长江，译者注）水整

6、体的供求关系以及环境评价的模拟实验是否可能就是个问题了．水是一种财．水是世界上唯一一种具有广泛性质的财，正由于此，它的分析往往使经济学捉襟见肘．世界上的财可以分为三类：①有用且有盈余，随便多少都可以无偿消费的财叫做自由财（freegood）；②有用但却是有限的，因此被设定价格进行买卖的财叫做经济财（economicgood）；③对于人类来说是必需品，若缺少将危及生命的财叫生命财（lifegood）．世界上大部分财都是经济财．汽车、电器制品、服装、音乐演出等都如此，这些东西是生产者根据市场需要的预

7、测而设定计划进行生产的产品，本来就是有成本的．当需要超过供给，价格就上涨；相反地，供给大于需求价格就下跌．价格就是这样一个表示供需关系的信息．需要、供给根据价格这个晴雨表、风向标的功能进行调节，最后需求与供给趋于一致，市场保持平衡．价格既不会无限大也不会趋于零而在有限的范围内波动，从而很好地发挥市场的调节机能．但若由于价格的波动而不能很好地使市场趋于平衡的情况就叫做市场的失败（marketfailure）．水和空气是随着场合的不同可以在自由财、经济财、生命财的三类中变化的为数极少的财．空气通常是

8、有盈余的，想要多少都能无偿地取用的自由财，没有价格．但是在缺氧的高空却是贵重品，比如发出SOS信号返回地球途中的宇宙飞船内如果出现空气不足的情况，由于是人存活的绝对必需品，那时就成为生命财．在深山里，洁净的水想喝多少就能喝多少，但是在人像沙丁鱼一样挤在一起的救生船上，只有一瓶水，此时水就会成为生命财．极端干旱的时候，医院手术用水不得不用直升飞机来运送．生命无价，生命财也是无价的．由此可见，空气和水的价格可以在零和无限大之间变化．当价格是零和无限大时，价格的调节机能就不能体现．因此，在自由财或生命

9、财状态时，空气的经济学、水的经济学就不能成立．这么说的话，将有人反驳说那么宇宙飞船的设计又怎样解释呢？它需要计算在宇宙飞船的整体重量中携带多少水和空气才是最合适的，由于那是水和空气的经济分析，所以必然考虑了生命的价值．对于这样的反驳，第一种回答方法是回避，即认为从地球上飞出去的异常状况不属于普通社会科学的分析范畴．第二种回答则看似冷酷，即由于最终从花费多少经费上可以算出生命的价格，因此生命的价格并不是无限大．环境问题也是这样，片面地强调“生命的价值比地球更大”的话，就无法讨论下去，也许还是要假定