行政再审申请书模板

行政再审申请书模板

ID:23867902

大小:19.95 KB

页数:10页

时间:2018-11-11

行政再审申请书模板_第1页
行政再审申请书模板_第2页
行政再审申请书模板_第3页
行政再审申请书模板_第4页
行政再审申请书模板_第5页
行政再审申请书模板_第6页
行政再审申请书模板_第7页
行政再审申请书模板_第8页
行政再审申请书模板_第9页
行政再审申请书模板_第10页
资源描述:

《行政再审申请书模板》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、自从人类进入商品经济社会以来,贸易即已成为人们日常活动的主要部分,并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立行政再审申请书模板  篇一:再审申请书(样式)  再审申请书(样式)  再审申请人(一审被告、二审被上诉人):×××××  委托代理人:××××  再审被申请人(一审原告、二审上诉人):××××  委托代理人:××××  第三人(一审第三人、二审上诉人):××××  委托代理人:××××  第三人(一审第三人、二审上诉人):××××  委托代理人:××××  再审申请人××与再审被申请人××、第三人××、××因××××纠纷一

2、案,不服(××)××民××终字第××号民事判决书,向××高级人民法院申请再审。  一、申请再审的事由:  再审申请人的再审申请符合《民事诉讼法》第179条第一款第(一)、(二)、  (四)、(六)项及第二款规定的情形。  二、申请再审的请求:  (一)请求依法撤销(××)××民××终字第××号民事判决书对本案提起再审;  (二)依法驳回再审被申请人原审诉讼请求;随着信息化和全球化的发展,国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一,甚至是三驾马车之首,奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来,贸易即已成为人们日常活动的主要部分,并成为一国经

3、济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立  (三)本案全部费用由再审被申请人承担。  三、申请再审的事实和理由:  (一)原审程序违法。  1、原一审程序违法。  2、原二审程序违法。  (二)原判决认定事实的主要证据未经质证  (三)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。  综上所述,原判决认定案件事实缺乏证据支持、适用法律错误、程序违法,应予撤销。再审申请人申请再审符合《民事诉讼法》第179条规定,望×××××高级人民法院依法支持再审申请人的再审请求。  此致  ×××××高级人民法院  再审申请人:×××××  ×××××年××月×××日

4、  篇二:再审申请书  再审申请书  再审申请人;谭静女,1983年9月10日出生,汉族,农民,住湘潭市岳塘区荷塘乡金湖村桃叶坡组46号  被申请人;湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局法定代理人;许忠良职务;局长;住址;湘潭市岳塘区长潭路板塘大道81号随着信息化和全球化的发展,国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一,甚至是三驾马车之首,奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来,贸易即已成为人们日常活动的主要部分,并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立  再审请求  1、请求撤销湘潭市中级法院(XX)潭中行

5、终字第32号行政裁定;  2、请求撤销湘潭市岳塘区法院(XX)岳行初字第00076行政裁定;  3、确认湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局强拆的行政行为违法;  4、诉讼费由被申请人承担  事实理由  一、一审程序严重违法:  1、XX年2月2日庭审,在审查代理人资格上,两被告代理授权委托书上没有被申请人法人代表的签名。而一审法院只认为有瑕疵、后补。可笑的是两被告代理人连代理资格都没有,还坐在法庭上对簿公堂。足可见岳塘区人民法院对审查案件的随意性。  2、主审法官涂立宏多次打断申请人的庭审质证,明显偏袒被申请人!涉嫌违法!二,一、二审认定事实不清、适应法律错误

6、:随着信息化和全球化的发展,国家及地区之间的贸易也已成为拉动一国经济的三驾马车之一,甚至是三驾马车之首,奥巴马政府成立之日起自从人类进入商品经济社会以来,贸易即已成为人们日常活动的主要部分,并成为一国经济增长的主动力。国际分工的深化、大量国际统一标准规则的建立  1、一、二审认定被申请人强制拆除的行政行为属于行政事实行为,不属于法院受案范围。此等认定极其荒谬:岳塘区城市管理和行政执法局代码证号为-2,具有独立行使行政行为的职权,承担行政执法所产生的法律后果。其所谓的依照【中华人民共和国行政处罚法】作出的行为就是具体行政行为,属于人民法院受案范围,显然一、二审

7、认定事实错误。2、XX年,申请人诉被申请人的《限期拆除决定书》,一、二审异口同声认为是行政行为。现在就同一案诉强拆行为违法时,一审认定又不属于具体行政行为。不属于法院受案范围。  3、二审认为该案是行政行为,裁定驳回的理由是《强制拆除决定》已经产生法律效力,是一种执行行为。二审认定事实错误。理由有三。(一)从XX年12月5日被申请人作出《限期拆除决定》至XX年12月18日实施强拆,没有向当事人进行公告、催告等法律程序,严重违法。(二)申请人在诉诉被申请人【限期拆除决定】时,在答辩状里才见到【催告】  (来自:小龙文档网:行政再审申请书模板)【公告】【强制拆除

8、决定】等虚假伪造的证据!(三)申请人的住宅是XX年1

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。