法律硕士(法学)大纲解析之总体解读

《法律硕士(法学)大纲解析之总体解读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2010年全国法律硕士（法学）统考大纲最新权威解析及考试预测前言：一、“权宜之计”终成正果——“法学法硕”闪亮登场千呼万唤始出来的2010年法律硕士考试大纲终于公布，与往年不同的是，本次考纲是以姊妹篇的形式公布的，即法律硕士（非法学）篇和法律硕士（法学）篇，此可谓法律硕士考试史上的第一次。曾几何时，法律硕士的大门对法学考生来说，是雷池，不得逾越一步。09年国家教育机构为配合国家缓解就业压力，作为权宜之计，法律硕士向法学考生解禁——允许法学考生调剂法律硕士（法学）（以下简称法学法硕）。2010年，法律硕士全国联考大纲公布，法律硕士（法学）终于修成正果——国家正式设立法律硕士（法学）专

2、业学位。这对于广大法学考上来说，当然是一大福音，这意味着法学考生不再受法律硕士的“歧视”，不用再像以往那样用尽浑身解数、千军万马挤独木桥般为那几个可怜的法学硕士名额而头破血流、耗尽心机！这也意味着你可以避开法学硕士的高度激烈的竞争，成就自己的名校梦——各大高校看准国家教育政策调整的大好时机，纷纷开招法律硕士（法学）——这样，广大法学考生既可以不舍弃自己心爱的法学专业，又可以就读自己心仪的名校。法律硕士（法学）专业学位联考考试大纲的公布，无疑为我们是广大法学考生指明了复习方向、明确了复习范围、划定了考试重点，万学教育海文考研团队希望广大考生抓住机会，围绕大纲展开复习、备考，实现自己的

3、人生理想。二、摸石头过河2010年是国家首次开考，没有规律可循，没有真题可依，没有经验可借，怎么办？——摸石头过河！所谓“石头”，当然是历年的法硕真题。所谓“摸石头过河”，就是以法硕历年真题为圆点，以考试大纲为指针，以法学法硕的特殊要求为重点，严格区分二者各自考察重点。既为法硕，就其性质而言，只是法硕的一个变种，但本质上还是法硕，这就决定了法学法硕不会偏离法硕的大方向，虽然法学法硕有自己的特色之处。既然是备战法硕，就应当遵循法硕的考试规律，切忌罔顾此点。但是法学法硕也有自己的特点，那就是：注重理论考察，注重考察考生运用基本原理分子、解决问题的能力和运用法律语言的能力。综上，我们将法

4、学法硕定性为：法学硕士和司法考试的结合。客观题偏向于司法考试的考法，主观题侧重于法学硕士的考法。但是难度上比之于上述两个考试都要有所下降！总之，法学法硕并非无路可循，摸石头过河，照样杀出一条血路来！第一篇一、法学法硕的特点法学法硕虽然是法硕，但它是一种以法学本科生为对象的考试，这是二者的最重要的区别点，这也是我们分析考试大纲的出发点。法学法硕更加注重基础知识、基本理论的理解、把握，更加注重主观题目的考察，更加强调解读热点现象、分析案例的能力，更加注重考生发言法语的运用和文笔功底。体现在考试大纲上，具体有以下几点：1、考试题型的变化；即法律法硕的考试题型分别为单项选择题、多项选择题、

5、简答题、辨析题、法条分析题（刑法、民法专有）、案例分析题，而法学法硕的考试题型为：单项选择题、多项选择题、简答题、论述题、案例分析题。二者相比，法学法硕少了法条分析题（民法、刑法）、辨析题；增加了论述题这个更加主观、更加开放的题目。这充分说明了法学法硕的考试特点更加灵活、考试题型更加简便、考察角度更加多元、命题方向（主观化倾向）更加明确。2、分值分布的变化更加倾向于考察理论功底和法学素养法律法硕的考试模式下，专业基础课的客观题是60分，主观题是90分；而综合卷的客观题分值为81分，主观题是69分。但是在法学法硕的考试模式下，不管是专业基础卷还是综合卷，客观题的分值均为40分，主观题

6、的分值为110分。其分值变动之大，最能反映法学法硕的考试特点——主观化、多元化、灵活化。3、若干大纲不同点比较看法学法硕的特点法学法硕注重考查理论功底，从两个大纲之间的不同即可看出，如，在刑法中，法律法硕只要求掌握正当防卫与紧急避险，而法学法硕则除要求掌握二者之外，还要掌握正当化事由的概念和种类。这就说明在正当化事由这一节内容时，不但要掌握法定的事由，对于非法定的事由也应当了解、掌握。这就说明了法学法硕朝向法学的特点。二、法学法硕的考察目标解读考试大纲要求“在考查刑法学和民法学基本知识、基本理论的同时，注重考查考生运用刑法学原理和民法学原理分析、解决问题的能力和运用法律语言表达的能

7、力”及“相关学科的基本概念、基本知识和基本原理……同时，侧重考查考生运用法律语言的表达能力和综合运用法学知识和原理分析、解决现实问题的能力”。考生应能：1．准确地再认或再现刑法学和民法学的基本知识，正确掌握和准确理解法理学、中国宪法学和中国法制史的基本概念、特征和基本原理。2．正确理解和掌握刑法学和民法学的重要概念、特征、内容和其法律规定。3．运用刑法学和民法学原理解释和论证某些观点，明辨法理；正确运用法理学、中国宪法学和中国法制史的基本知识和原理对给定材料进行分析处