布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察

《布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察 》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的疗效观察赵世权攀枝花市妇幼保健院儿科，四川攀枝花617000：目的探究布地奈德雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果。方法选取我院2014年9月~2015年8月收治的140例小儿肺炎患儿，将其随机分成观察组和对照组，各70例。观察组通过布地奈德雾化吸入治疗，对照组通过常规治疗，对比两组患儿的临床疗效。结果观察组的治疗总有效率97.14%，明显优于对照组87.14%，差异有统计学的意义，P<0.05。两组患儿咳嗽缓解和肺外并发症消失时间、退热的时间均比对照组短，差异有统计学的意义，P<0.05。结论小儿肺炎通过布地奈德雾化吸入治疗，

2、可获得较好的治疗效果，且安全有效、操作简单，值得临床方面应用和推广。关键词：布地奈德雾化吸入治疗；小儿肺炎；临床效果：R725.6：A：1671-5837(2015)25-0125-01小儿肺炎，属于临床方面比较常见的病症，为儿科中肺部病症。其产生的主要原因是因为感染病毒、细菌、肺炎支原体、衣原体等，主要的体现为咳嗽、发热和肺部啰音等。小儿因为机体方面的抵抗力降低，所以比较容易发病[1]。现阶段，这类病症每年呈上升的发展趋势。若得不到及时的诊断和正确的治疗，可能会出现一系列的并发症，严重的情况还会提高致死率。本次研究，选取近年来收治的140例小儿肺炎患儿，探究“布

3、地奈德”雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果，现进行具体的报道。1资料和方法1.1一般资料选取我院2014年9月~2015年8月收治的140例小儿肺炎患儿，作为本次研究的对象，将其分成对照组和观察组，各70例。观察组包括男性38例，女性32例；年龄为1.5个月~12岁，平均年龄为(6.75±0.7)岁。对照组包括男性40例，女性30例；年龄为2个月~14岁，平均年龄为(7.1±0.6)岁。两组患儿一般资料进行比较，差异没有统计学的意义，P>0.05，但具有一定的可比性。1.2治疗方法对照组通过常规治疗，主要以抗感染和降温的方式进行治疗，并实行对症处理，主要包括：镇

4、咳和吸氧、化痰等。观察组在常规治疗之上通过布地奈德（生产厂家：鲁南贝特制药有限公司；国药准字：H20030987)雾化吸入治疗，每次1mg，每日2~3次。1.3观察指标观察、比较两组患儿临床疗效和住院的时间、退热和肺外并发症消失、咳嗽缓解的时间。1.4治疗效果的评判治愈：患儿临床方面的症状全部消除，X线胸片检查阴影和肺部听诊啰音均消失。有效：患儿发热情况和咳嗽情况得以好转，且X胸片检查阴影减小，肺部听诊啰音减少。无效：患儿临床方面的症状和体征没有任何缓解。治愈+有效=总有效率（总有效的例数×100%）。1.5统计学的处理通过SPSS15.0软件加以统计学的处理，计

5、量方面的资料通过均数±进行表示，标准差以进行表示，通过组间进行对比，以配对t进行检验，组间的对比通过X2进行分析和检验，P<0.05，表示差异有统计学的意义。2结果2.1两组患儿疗效的对比观察组的治疗总有效率为97.14%，对照组的治疗总有效率为87.14%，差异有统计学的意义，P<0.05。见表1。2.2两组患儿咳嗽缓解时间、肺外并发症消失时间、住院时间、退热时间的对比两组患者临床观察指标进行比较，观察组均优于对照组，差异有统计学的意义，P<0.05。见表2。3讨论小儿肺炎，属于呼吸道感染的病症。因为这类病症每年呈上升的趋势发展，所以，寻取最佳

6、的小儿肺炎的疗法为当前临床方面首要的工作。小儿肺炎四季均可能发病，特别以冬、春两季比较多见，且容易反复发作[2—3]。主要表现为发热、咳嗽和气促，可能出现呼吸困难甚或呼吸衰竭等情况。一般来讲，病毒或细菌所致病均比较常见。相关研究结果显示，单纯通过抗生素类药物进行治疗，不完全能很好的控制患儿的病情进展。若延误诊治或病原体致病力强，还可能会出现肺不张、脓气胸、胸腔积液、支气管扩张等并发症。本次研究，通过布地奈德雾化吸入治疗，布地奈德属于肾上腺皮质激素类药物，其可发挥结合糖皮质醇受体、抗炎方面的功效。雾化吸入到达患儿肺部，能够对气道高反应加以抑制，进而降低其腺体分泌情况

7、[4]。研究结果显示，布地奈德雾化吸入能够有效的缓解患儿肺炎的症状和体征，且小剂量即可达到较好的疗效。两组患儿治疗效果进行比较，观察组的治疗总有效率为97.14%，对照组的治疗总有效率为87.14%，观察组明显高于对照组的治疗总有效率，差异有统计学的意义，P<0.05。观察组的各项临床观察指标，咳嗽缓解的时间、肺外并发症消失时间和住院时间、退热时间分别为：13.31±5.29、9.85±2.11、9.55±2.47、10.18±2.29，对照组分别为：17.56±10.92、11.44±2.24、10.39±2.43、11.75±2.64，观察组均短于对照组

8、，差异有统