心理护理对普外科围手术期患者康复的效果观察

心理护理对普外科围手术期患者康复的效果观察

ID:24085928

大小:69.50 KB

页数:4页

时间:2018-11-12

心理护理对普外科围手术期患者康复的效果观察_第1页
心理护理对普外科围手术期患者康复的效果观察_第2页
心理护理对普外科围手术期患者康复的效果观察_第3页
心理护理对普外科围手术期患者康复的效果观察_第4页
资源描述:

《心理护理对普外科围手术期患者康复的效果观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、心理护理对普外科围手术期患者康复的效果观薛红阳高邮市中丙医结合医院江苏高邮225631摘要:目的:探讨心理护理对普外围手术期患者康复的影响。方法:将80例普外手术患者,在围手术期随机分为心理护理组(n=40)和普通护理组(n=40)。普通护理组给予常规护理,心理护理组在常规护理的基础上,再给予系统化心理护理干预措施。结果:两组患者入院时焦虑、抑郁评分比较,P>0.05,无统计学意义。心理护理组患者,手术前、后的焦虑、抑郁评分与入院时比较明显减轻,与普通护理组比较亦明显减轻,P<0.05,有

2、统计学差异。心理护理组患者依从性、满意率明显高于普通护理组,并发症显著少于普通护理组,经比较,P<0.05,有统计学差异。结论:心理护理干预能减轻患者的焦虑、抑郁,有利于促进患者康复。关键词:围手术期护理;心理护理;外科手术是一种应激源,常使患者产生焦虑、恐惧、失眠等一系列的心理、生理变化,使得各脏器功能失调,抵抗力下降,影响手术的效果和预后[1]。我院普外科试验性的对部分胃肠手术患者在常规护理基础上给予系统化心理护理干预措施,取得了满意效果,木文回顾性进行总结分析。1资料与方法1.1一般资料:

3、2013年10月至2015年2月,从我科行胃肠手术患者中抽取80例,将其按是否实施心理护理进行分组,各40例,组成心理护理组(A组,n=40)和普通护理组(B组,n=40)两组共80例,其中男42例,女38例,年龄21—75岁,平均(45.1士15.9)岁,体重45—78kg,平均(51.9士10.2}kg。排除伴有其它严重的躯体疾病、精神疾病等。两组患者年龄、性别、营养状况、手术方式和文化程度比较,差异无显著性意义(P>0.05)。1.2方法:80例患者在入院时、术前、术后均由患者木人如实填写

4、“Zung焦虑自评量表(SAS)”和“Zung抑郁自评量表(SDS)”进行评分。两组患者在围手术期,B组给予常规护理。A组在普通护理的基础上,再给予系统化心理护理干预措施。1.2.1术前护理:患者入院后,社会角色发生了转换,由于对医院环境陌生和对疾病认识不足或怀疑手术是否成功,均会产生恐惧、焦虑和安全需要的渴求心理。护理人员根据患者的职业、文化背景、心理素质等特点冇效地作好入院宣教及卫生指导,积极开展微笑服务,特别强调4个“第1次”满意[3]:即第1次入院介绍,第1次健康教育,第1次饮食,第1次检查吋

5、的护送,让病人有宾至如归的感觉。在冇针对性解答患者及家属各种疑虑吋,使用通俗易懂的语言,态度和蔼亲切,举止端庄大方,使患者产生安全感,消除对手术治疗的顾虑。对于需行部分切除和造瘘的特殊患者,易导致抑郁、自卑、依赖等心理反应,甚至心理创伤超过身体创伤。此时,医护人员给予患者支持、关心和安慰,通过图片、影像资料等展示切U及造瘘IJ的部位,使患者和家属了解手术的必要性和成功的机率,并让其知道这些措施术后将不会影响日常生活和工作。亦可通过手术成功的病例介绍,使患者面对现实、接受事实,树立战胜疾病的信心。同时应

6、教会患者及家属术后的相关护理,让患者早日进入术后角色,为术后康复奠定基础。1.2.2术后护理:术后麻醉清醒,得知手术成功,患者心理负担明显减轻,但切口疼痛将困扰患者,而疼痛可产生复杂的生理、心理变化,给患者带来新的身体折磨。护理人员根据不同的患者给予心理疏导,良好的镇痛,使患者保持良好的心态,增强了患者战胜疾病的信心,有效降低术后并发症发生率。术中放置的各种引流管,使腹腔与外界相通,常冇不Ml性质和异味的引流液引出,给患者造成紧张、恐惧,而患者的心理状况直接影响引流效果[4】。护理人员及时向患者解释手

7、术中放置各种管道是根据病情需要选择的,通过医学知识的讲述,使患者了解放置引流管的目的、意义,并可随病情的好转拔除,不会留下任何隐患,患者乐观接受。1.3观察指标:评价两组患者入院时、术前、术后状态焦虑抑郁水平、护理依从性、满意率以及并发症发生率。1.4统计学方法:采用SPSS11.5统计学软件进行分析,计量资料以均数士标准差(X士S)差表示,计数资料以百分比描述。组间比较采用t检验,计数资料比较米用检验,P<0.05,为差异用统计学意义。表1两组患者不同吋项焦虑抑郁评分比较x士s)2结果2.1两

8、组患者入院时焦虑(SAS)、抑郁(SDS}评分比较,P>;0.05,无统计学意义。A组患者,手术前和手术后焦虑、抑郁评分与入院吋比较,P<0.05,有统计学差异。两组患者手术前、手术后的焦虑和抑郁评分比较,P<0.01,差异冇显著性。见表12.2A组患者依从性、满意率明显高于B组,并发症显著少于B组,经比较,P<0.05,有统计学差异。见表2。表2两组患者依从性、满意率及并发症比较n(%)3讨论随着医疗技术的发展,护理理念也在不断完

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。