α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析

《α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、a-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效分析(双鸭山矿业集团双矿医院有限公司黑龙江双鸭山155100)【摘要】目的：分析α-硫辛酸联合甲钴胺治疗糖尿病周围神经病变的疗效。方法：回顾选取于我院接受医治的107例糖尿病周围祌经病变患者临床资料，依据医治药物的不同，分设对照组(48例)与研究组(59例)，对照组行甲钴胺医治,研究组行α-硫辛酸复合甲钴胺医治，比对两组TSS评分以及神经传导速度。结果：研究组TSS评分显著优于对照组；研究组祌经传导速度显著优于对照组(P<0.05)。结论：患者行α-硫辛酸复合甲钴胺医治可改善

2、临床症状，并提高神经传导速度，值得推广。【关键词】α-硫辛酸;甲钴胺;糖尿病;周围祌经病变【中图分类号】R741【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)31-0046-02糖尿病祌经病变(DPN)属于慢性并发症，病变可累及自主祌经、周围祌经以及中枢神经，极度影响患者身心健康［1】。目前多对DPN患者施行α-硫辛酸复合甲钴胺医治，为明确α-硫辛酸复合甲钴胺的医治效果，研究就我院收治的107例DPN患者临床资料予以分析，现报道：1.资料与方法1.1一般资料回顾选取于我院接受医治的107例糖尿病周围祌经病变患者

3、临床资料，依据医治药物的不同，分设对照组(48例)与研究组(59例｝,前者女25例，男23例，年龄43〜76岁，平均(55.41±9.38)岁，病程3〜9年，平均(5.79±3.21)年;后者女29例，男30例，年龄45〜77岁，平均(56.20±9.71)岁，病程3〜9年，平均(5.79±3.21)年。研宄排除血糖、血压较高者，药物过敏者。比对两组基线资料具无显著差别(P〉0.05),具可比性。1.2方法两组均接受糖尿病运动以及饮食疗法，使用胰岛素或是降糖药医治。对照组行甲钴胺医治，于100毫升生理盐

4、水中加入500ug甲钴胺静滴，每天一次,4周一个疗程。研究组于此基础上行α-硫辛酸医治，于250毫升生理盐水中加入600毫克α-硫辛酸静滴，每天一次，持续滴注4周；甲钴胺用量同对照组。1.3观察指标及评定标准两组TSS评分，使用SYDNEY(TSS)神经病变感觉症状问卷，项目包括麻木、感觉异常、灼热感以及足部下肢疼痛，严重程度分重度、中度、轻度、无,其发生频率为0〜3.66分［2］。两组神经传导速度，应用肌电图仪测量患者肢体腓总神经以及正中神经的(SNCV)感觉传导速度与(MNCV)运动传导速度。1.4统计学处理数据用SPSS22.0

5、软件分析，正态计量资料用(x-±s)表示，两组正态计量数据组间比较用t检验；计数资料用［n(%)】表示，计数资料组间率比较用χ2检验，两组差异比较具统计学意义吋P<0.05。1.结果2.1两组TSS评分研究组麻木、感觉异常、灼热感以及下肢疼痛评分分别为(1.29±0.40)分、(1.21±0.40)分、(0.85±0.42)分、(0.83±0.26)分；对照组分别为(2.03±0.80)分、(1.85±0.86)分、(2.10±0.73)分

6、、(1.84±0.66)分。研究组TSS评分优于对照组(P<0.05)o2.2两组神经传导速度研宄组腓总神经与正中神经的SNCV分别为(46.45±3.01)m/s、(49.20±3.38)m/s,MNCV分别为(44.12±2.93)m/s、(45.90±1.64)m/s；对照组SNCV分别(40.10±3.54)m/s、(45.65±3.26)m/s,MNCV分别为(38.92±2.78)m/s、(42.10±1.59)m/so研

7、究组神经传导速度优于对照组(P<0.05)。1.讨论DPN疾病起病隐袭，是一种轴突变性并发症，该病有多种形式，以对称性神经病最为常见，临床表现在深部酸痛、针刺感、电击感以及灼烧样痛［3】。0前多对DPN患者施行α-硫辛酸复合甲钴胺医治，为探讨α-硫辛酸复合甲钴胺的医治效果，本研究就我院收治的107例DPN患者临床资料予以分析。本研究结果显示：研究组TSS评分显著优于对照组；研究组神经传导速度显著优于对照组，提示对患者施行α-硫辛酸复合甲钴胺医治能改善患者临床症状，并提高神经传导速度。原因分析可能是：&alPha;-硫辛酸属

8、于抗氧剂，其抗氧作用强大，服用后可在体内进行转化形成