氧驱动雾化吸入法治疗急性支气管哮喘

《氧驱动雾化吸入法治疗急性支气管哮喘》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、氧驱动雾化吸入法治疗急性支气管哮喘岳望现(兴平市人民医院陕丙兴平713100)【摘要】目的：观察氧驱动雾化吸入治疗急性支气管哮喘的临床疗效。方法：选取2013年至2015年间收治的82例急性支气管哮喘患者，根据雾化吸入方法的不同分为观察组与对照组，每组各41例，观察组采用氧驱动雾化吸入治疗，对照组釆用空气压缩泵雾化吸入治疗，疗程均为7d,比较两组治疗的临床效果。结果：观察组显效28例，有效11例，无效2例，总有效率95.1%(39/41)；对照组显效21例，有效12例，无效8例，总有效率80.5%(33/41);

2、观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)o结论：氧驱动雾化吸入治疗急性支气管哮喘能获得较好的疗效。【关键词】急性支气管哮喘；氧驱动雾化吸入；临床效果【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2016)04-0052-02支气管哮喘是由多种细胞及细胞组分参与的气道炎症性疾病，属于慢性炎症>1.与气道高反应性相关，往往在变应原、冷空气、运动等理化刺激下急性发作,引起急剧的喘息、气促、胸闷和(或)咳嗽等症状表现，目前的医疗水平还不能够彻底治愈，但多数病例能够自行缓解或

3、经治疗后缓解。雾化吸入是治疗急性支气管哮喘的常用有效给药途径，目前临床采用的雾化吸入方式较多，木文主要探讨了氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗急性支气管哮喘的临床疗效，现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选取2013年至2015年间收治的82例急性支气管哮喘患者，均符合《支气管哮喘防治指南》的诊断标准［1］，确诊为急性支气管哮喘发作期，其中男性44例，女性38例，平均年龄(40.2±3.8)岁，平均病程(8.4±2.3)年；排除合并严重的心肺脑肝肾功能障碍或全身性疾病患者。根据

4、雾化吸入方法的不同82例患者分为观察组与对照组，每组各41例。两组患者一般资料对比无统计学差异(P>；0.05)o1.2治疗方法对照给予特布他林0.5mg/次加入生理盐水中进行雾化吸入，采用空气压缩泵雾化吸入给药，2次/d。观察组给予特布他林0.5mg/次加入生理盐水中进行雾化吸入，采用氧气驱动雾化吸入给药，2次/d。两组均治疗7d为一个疗程。1.3评价标准显效是指患者经一个疗程的治疗，临床症状体征均消失；有效是指经一个疗程的治疗，临床症状体征明显减轻；无效是指疗程结束临床症状体征仍无改善。1.4统计学方法采

5、用SPSS17.0软件进行数据的处理与分析，以P<0.05为差异有统计学意义。1.结果观察组显效28例，有效11例，无效2例，总有效率95.1%(39/41);对照组显效21例，有效12例，无效8例，总有效率80.5%(33/41);观察组总奋效率高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05),具体见表。表两组患者临床效果对比分析[n(%)]注：*与对照组比较，P<0.052.讨论雾化吸入是治疗呼吸系统疾病吋经常被使用的给药途径之一，能起到镇咳祛痰、消炎、解痉，改善通气等作用。它是将药液以气雾状喷

6、出，由呼吸道吸入的方法达到治疗的0的。由于将药物直接吸入到病灶，因此药物用量较小，全身副作用较少，起效较快等优势。雾化吸入给药方式主要包括空气压缩泵雾化、氧驱动雾化、超声雾化等。超声雾化特点是雾量大小可调节，雾滴均匀，一般大小为5um以下，雾化器电子的产热对雾化液有一定的加温作用，吸入的气雾可使病人感到温暖、舒适［2】。但一般的超声雾化吸入雾粒较大，药物颗粒大部分仅能沉积在口腔、喉部等上呼吸道，进入到肺内的比较有限，且患者吸入较多水蒸气后呼吸道易湿化，容易引起支气管的干稠分泌物吸收水分，阻碍呼吸道，往往影响患者的

7、血氧饱和度，II超声波雾化器会使药液结成水珠挂在内腔壁上,对下呼吸道疾病效果不佳,对药物需求量大，造成浪费的现象，导致其应用越来越受到限制［3】。空气压缩泵雾化是利用压缩空气通过细小管U形成高速气流，产生负压带动液体喷射到阻挡物上撞击飞溅变成雾状微粒喷出，再吸入呼吸道，其具冇操作简便、原药雾化、较少药物残留、药物利用率高、吸入雾量适宜、雾化颗粒超细(约2μm)＞不造成气管堵塞、易进入下呼吸道等优点，临床效果较好。而氧驱动雾化吸入是利用氧气作为驱动力，同样具有空气压缩泵雾化吸入的上述优点，同吋还能使患儿血氧饱

8、和度增加［4】。特布他林是一种肾上腺素能激动剂，可选择性激动β2受体，舒张支气管平滑肌，抑制内源性致痉挛物质的释放和内源性介质导致的水肿，并提高支气管粘膜纤毛上皮廓清能力，对急性支气管哮喘有较好的治疗效果［5】。本研究主要对比分析了氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入这两种给药法治疗急性支气管哮喘的效果。结果表明，采用前者进行治疗的观察组疗效优于采用空气压缩泵雾化