《模板方案比选》word版

《《模板方案比选》word版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国十七冶集团科威特项目经理部KuwaitProjectManagementDepartmentofChinaMCC17GroupAdd.:Villa65,Street134,Block1,AbdullahAlMubarak,KuwaitTel.:+965-24359158Fax:+965-24360148http://www.mcc17.cn大学城项目模板支撑系统方案技术比选一、模板工程量（不含框架柱、梁）：女校区男校区合计地下室底板侧模1180㎡1250㎡2430㎡地下室墙体10900㎡16820㎡27720㎡GROUNGFL

2、OOR38050㎡42000㎡80050㎡地下室夹层密肋平台850㎡573㎡1423㎡楼层密肋平台93140㎡97140㎡190280㎡二、技术方案比选：2.1、地下室底板侧模：厚度1500mm方案一、散拼装法：木工板（18mm×1220mm×2440mm）、方木（50mm×100mm），木工在现场下料拼装。优点：不裁模板，可以多次周转使用，不需要吊车配合安拆。缺点：工作量大，采用方木加固，方木耗用量大。方案二、DOKA模板系统。优点：系统稳定性好。缺点：吊车配合安拆，增加设备投入；定型设计，不利其他部位使用。建议采用方案一2.2

3、、地下室墙板：截面尺寸600mm，高度近7300mm。女校区周长785m，男校区周长829m。方案一、DOKA模板系统。优点：整体稳定性好，安全可靠。由于墙体尺寸规则可以设计成定尺2/2中国十七冶集团科威特项目经理部KuwaitProjectManagementDepartmentofChinaMCC17GroupAdd.:Villa65,Street134,Block1,AbdullahAlMubarak,KuwaitTel.:+965-24359158Fax:+965-24360148http://www.mcc17.cn的标

4、准模块。缺点：同等接触面积的模板系统重量略高于其他种类模板。方案二、R.M.D模板系统：设计原理起源于DOKA模板系统，并做了简化。建议采用方案一2.3、密肋楼板：楼层密肋主梁：200mm×750mm（楼板厚100mm），梁中心距1167mm；地下室夹层密肋主梁：200mm×650/750/950/1100mm（楼板厚150mm）梁中间距850/750mm；密肋次梁：200mm×600mm。方案一、R.M.D模板支撑系统配合玻璃钢肋梁模板。R.M.D模板支撑系统和玻璃钢肋梁模板分属两家供应商，考察了他们正在合作的项目。优点：支撑系

5、统的柱梁相互分离，可以单独拆除；系统安、拆速度快，单件重量小，人工搬运方便。玻璃钢肋梁模板直接落在模板支撑系统的梁上，不加铺平面模板。缺点：系统稳定性比DOKA模板系统稳定性差。玻璃钢肋梁模板材质一般，据介绍一般能周转6次，施工时要轻拿轻放，气压拆模。玻璃钢肋梁模板为方便拆模，梁侧模设计成1：8/1：12的斜度，使成型后梁截面呈梯形，与设计图不符合，这个必需得到顾问工程师的认可。方案二、DOKA模板系统优点：系统稳定性强。缺点：安装玻璃钢密肋梁模板时一般要加铺一层平面模板。系统要整体拆除，拆除周期长、拆装难度大。在落实其他的密肋梁

6、的设计方案。建议采用方案一科威特大学城项目施工组二0一一年二月二十三日2/2