80例一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎临床效果对比

《80例一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎临床效果对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、80例一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎临床效果对t匕陈万琼(四川省简阳市城南社区卫生服务屮心门腔科四川简阳641400)【摘要】目的：分析比较一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果，为临床提供参考。方法：选取我院收治的80例急性牙髓炎患者作为观察对象，收治时间为2011年4月至2014年5月，采用随机分组的方式将80例急性牙髓炎患者分成两组，实验组40例，对照组40例，对照组采用常规根管治疗术进行治疗，实验组采用一次性根管治疗术进行治疗，观察比较两组急性牙髓炎患者治疗后的临床效果。结

2、果：两组急性牙髓炎患者治疗后的总有效率比较存在显著差异，P<0.05,统计学具有意义。结论：对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术进行治疗，疗效显著，值得推广。【关键词】一次性根管治疗；常规根管治疗；急性牙髓炎；临床效果【屮图分类号】R781.05【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2015)33-0173-02急性牙髓炎是门腔科的多见病之一，该病的主要临床特点为自发性、夜间痛以及阵发性牙痛，且疼痛剧烈，严重影响了患者的身心健康以及生活质量［1］。我院为丫分析比较一次性与常规根管治疗术

3、治疗急性牙髓炎的临床效果，对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗术进行治疗，疗效显著，现报告如下。1.资料和方法1.1基线资料选取我院收治的80例急性牙髓炎患者作为观察对象，收治时间为2011年4月至2014年5月，采用随机分组的方式将80例急性牙髓炎患者分成两组，实验组40例，对照组40例。对照组急性牙髓炎患者屮，男女患者的比例为21:19,患者的年龄分布为20至63岁，年龄均值为（40.56±2.87）岁，男性患者中有24颗患牙，女性患者中有21颗患牙。实验组急性牙髓炎患者中，男女

4、患者的比例为20:20,患者的年龄分布为19至62岁，年龄均值为（40.24±2.51）岁，男性患者中有23颗患牙，女性患者中有22颗患牙。对比分析两组急性牙髓炎患者的性别、年龄以及患牙数量等基线资料,P值大于0.05,表示组间无明显差异，可以进行对比分析。1.2治疗方法实验组采用一次性根管治疗术进行治疗，具体方法如下：两组急性牙髓炎患者均使用利多卡因（浓度为2%）对患牙实施局部麻醉，并打开牙髓腔将冠髓去除，使用根管测量仪得出所需根管的长度并准备好根管。再使用双氧水（浓度为3%）和

5、生理盐水（浓度为0.9%）对根管进行反复交替冲洗，然后使用消毒纸捻将根管消毒吸干，最后用根充糊剂和牙胶尖填充根管，填充完毕后，再使用X线拍片对根管的填充情况进行检查，确保完全填充。对照组采用常规根管治疗术进行治疗，方法与实验组相同，分3至4次完成治疗过程。1.3观察指标及疗效判定标准1.3.1观察指标观察比较两组急性牙髓炎患者治疗后的临床效果。1.3.2疗效判定标准若患者的牙髓炎症状完全消失，患牙的功能恢复正常且X线检查显示恢复正常为显效；若患者的牙髓炎症状消失，患牙的功能基本恢复正常但存在不适

6、感，且X线检查显示无明显改善为奋效；若患者的牙髓炎症状以及患牙的功能未改善，HX线检查显示存在异常为无效。1.4统计学处理将两组急性牙髓炎患者的各项研究数据输入至SPSS17.0统计学软件中，临床效果的总有效率属于计数资料，采用x2检验，结果使用［n、（％）］表示。当P值小于0.05吋，则可以认为两组急性牙髓炎患者之间的比较结果具有明显差异，统计学有意义，当P值大于0.05吋，则可以认为两组急性牙髓炎患者之间的比较结果不存在明显差异，II不具有统计学意义。1.结果两组急性牙髓炎患者治疗后的总有效

7、率比较存在显著差异，统计学具奋意义(P<0.05),具体结果如表所示：2.讨论急性牙髓炎是指机体的牙髓组织受到细菌或其他毒素的侵入，引起牙髓组织发生炎症反应的一种急性感染性疾病，其主要临床症状表现为患牙剧烈疼痛，有吋夜间疼痛存在明显加重现象，严重影响了患者的日常生活以及工作［2】。随着诊疗技术的提高以及医学的不断发展，治疗急性牙髓炎的技术和方法也在不断提高［3】。常规的根管治疗术主要包括根管预备、消毒和填充三大主要步骤，疗程较为漫长，需要患者多次复查、就诊才能完成根管治疗术，且操作过程比较繁琐，

8、不能彻底将失活牙髓神经拔除，疗效不佳。同吋，该种治疗术容易使牙周围组织受到损伤和感染，导致机体产生合并症，延长了患者的恢复吋间，加重了患者的经济负担，增加了患者的痛苦以及心理压力，严重影响了患者的生活以及工作［4】。此外，该种治疗方式需要进行多次治疗，但部分患者因为某种原因而不能完成治疗，患者的治疗依从性严重下降。与常规的根管治疗术相比，一次性根管治疗术具有简单、一次性彻底完成、就诊次数少、感染率低、合并症少以及疗效稳定等优势。就H前看来看，一次性根管治疗术己被广泛应用，且临床效果较为可观，因此