整体救治方法对严重创伤急诊救治疗效的影响

《整体救治方法对严重创伤急诊救治疗效的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、整体救治方法对严重创伤急诊救治疗效的影响黑龙江省大庆油田总医院急诊科黑龙江大庆163411摘要：目的：分析整体救治方法在临床严重创伤急诊救治方面的应用效果。方法：2012年1月~2013年1月，共计50例严重创伤患者在我院就诊，按照随机的方式将其列入观察组与对照组，每组各为25例。对照组患者行常规紧急救治，观察组患者则应用整体救治方法。对比分析两组患者的抢救情况和死亡率。结果：观察组患者的抢救情况要显著优于对照组患者，而其死亡率则明显低于对照组患者，比较差异均有显著性的统计学的意义(P<0.

2、05)。结论：应用整体救治方法对严重创伤患者进行临床急诊救治，能够显著地减少救治时间和患者的死亡率，属于一种行之有效的临床治疗方法。关键词：整体救治方法：严重创伤：急诊救治：应用效果在严重创伤患者的临床紧急救治中，科学、有效的救治方法能够及时地抓住最佳抢救时机，保证患者的生命安全与健康［1］。近年来，随着临床上对于严重创伤认识的不断深入，有大量的相关研宄指出，应用整体救治方法对严重创伤患者进行临床急诊救治，可以有效地缩短紧急抢救的时间，可以最大限度地提高患者的生命健康水平。为了进一步分析并探讨整体

3、救治方法在临床严重创伤急诊救治方面的应用效果，木研究对我院收治的50例严重创伤患者的临床资料进行了回顾性分析，木研究结果实现了预期的研究目标，现就所使用的主要方法及取得的初步成果汇报如下。1.资料和方法1.1临床资料2012年1月~2013年1月，共计50例严重创伤患者在我院就诊，按照随机的方式将其列入观察组与对照组，每组各为25例。对照组中，男性15例，女性10例，患者的年龄为21〜58岁，平均年龄为35.4岁，就诊时间为0.5〜2h,平均时间为1.2h，其中，扭伤、坠落伤、击打伤、车祸伤的例数

4、分别为9例、11例、2例、3例；观察组中，男性13例，女性12例，患者的年龄为20〜59岁，平均年龄为35.5岁，就诊吋间为l~2h，平均吋间为1.4h,其中，扭伤、坠落伤、击打伤、车祸伤的例数分别为10例、9例、3例、3例。两组患者的基本资料,如性别、年龄以及就诊吋间等相比，比较差异不具有显著性(P>；0.05),因此可进行组间对比研宄。1.2方法1.2.1对照组患者行常规紧急救治护理人员按照常规对患者进行止血处理，然后对其行包扎处理；全面地分析患者的病情，并对其伤残部位按照常规实施临床处理

5、和固定；简单处理过后,对患者实施吸氧治疗，并将其即刻送往医院门诊进行系统化的救治；针对病情较为严重的患者，护理人员需要根据患者的具体情况对其行气管插管，少数患者需要给予心肺复苏以及液体复苏等抢救治疗。1.2.2观察组患者应用整体救治方法在对照组基础上，护理人员对观察组患者进行心电监护，并依据患者的具体病情给予其补液治疗；针对病情较为严重的患者，护理人员可在遵照医嘱的前提下，使用适量的抗休克等急救药品对患者进行相应治疗，以维护患者的生命安全［2】；在把患者送往医院门诊进行系统化治疗的过程中，应及吋地

6、使用通信设备为主治医生等提供患者的病情信息，以便于医院门诊做好全方位的紧急抢救准备；患者入至医院后，护理人员应及吋地对患者实施全面的临床检查，并即刻制定科学、有效的临床治疗方案，然后配合主治医生对患者进行紧急抢救。1.3观察指标观察并记录两组患者的抢救吋间和确诊吋间以及手术吋间，对比分析两组患者的死亡率。1.4统计学分析本研宄使用SPSS19.0统计学软件进行数据分析，使用均数4示准差(±s)和百分比来分别表示计量资料和计数资料，组间对比则应用t进行检验，如果P<0.05,则表示比较

7、差异有统计学意义。1.结果2.1两组患者的抢救情况的比较观察组患者的抢救吋间和确诊吋间以及手术吋间均明显少于对照组患者，比较差异有显著性的统计学的意义(P<0.05)，如表1所示。表1两组患者的抢救情况的比较(±s)组别例数抢救吋间(min)确诊时间(min)手术吋间(min)观察组2515.4±12.431.30±15.3434.32±14.55对照组2523.1±20.1449.25±17.4454.87

8、±20.162.2两组患者的死亡率的比较观察组中，经抢救无效死亡的例数为1例，死亡率为4%;对照组中，经抢救无效死亡的例数为5例，死亡率为20%。经比较，观察组患者的死亡率要显著低于对照组患者，比较差异有显著性的统计学的意义(P<0.05)。2.讨论在临床上，近年来，有大量的数据资料均显示，在我国，严重创伤患者的人数连年增加，且其死亡率也呈现出不断升高的趋势［3］。严重创伤主要包括扭伤、击打伤、坠落伤以及车祸伤等，可对患者的器官功能造成严重性的损害，对患者的生命