不可信的转基因致癌实验

《不可信的转基因致癌实验》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、不可信的转基因致癌实验班级：生命科学学院生物技术学号：108042013001姓名：薛晓燕-、转基致癌实验不久前，法国凯恩大学科学家公布的研宄结果称，用转基因玉米NK603喂养的实验鼠忠上了肿瘤。是美M孟山都公司研制的一种转基因玉米，通过转基因技术，这种玉米对孟山都公司生产的草甘膦除草剂“Roundup”具有抗药性。因此种植这种转基因玉米的农民可以放心使用“Rmmdup”，既不会对作物造成影响，又能节省费用。但凯恩大学研究团队发现，用NK603和被“Rmmdup”污染的饲料喂养的实验鼠，罹患肿瘤和其他內脏损

2、伤比例非常高。这一研究成果已刊发在《食品化学毒物学》杂志上，研究强调，这是首次在长达两年以上只吃转基因谷物的实验鼠身上得出的研宄成果，而通常在白鼠身上进行的实验往往只持续90天。但该实验一经发表，就遭到了大量科学家的质疑，这其中包括：实验本身设计存在不少纰漏；实验后分析数据使用的统计方法并不科学；而且该研究论文的第一作者曾多次无中生有的攻击转基因作物。实验被试样本过小，使用统计方法被同行质疑在法国进行的这个实验虽说结论惊悚，但结论如此“重要的”实验在没置上并不严谨。以对照组和实验组设置为例：这组实验只使用了

3、200只大鼠的被试样本。而在实验使用的200只大鼠中，只有20只用作了对照组，对照组仅食用非转基因玉米，剩下的180只大鼠则分成三类，全部进行了实验处理。一类食用单独种植的NK603转基因玉米，一类食用打过农达除草剂的XK603转基冈玉米,还有一类食用非转基闪玉米但会饮用掺杂含有农达除草剂的饮用水。（农达是一种常用的除草剂，而NK603转基因玉米对农达有抗性）对此，剑桥大学公共风险管理系的DavidSpiegelhalter表示，该论文采用的方法、统计分析和结果描述都不可信。因为按理來说，对照组大鼠的数目应

4、当和接受实验处理组的大鼠数目相近。但这个实验仅设了一个对照组，对照组和实验组的大鼠数目比高达1:9,悬殊的比例远不符合常见的统计规则。而且该研究中，那20只未食用转基因玉米、也未食用农药的对照组大鼠也长岀了肿瘤。实验周期与实验大鼠极限寿命接近，无法排除大鼠自然衰老因素在这个实验屮，采用的足Sprague-Dawley（SD）大鼠，这种大鼠虽然发肿瘤率不商。但SD大鼠在14个月时就会步入老年（大鼠进入老年的标志为50%存活率）。而且在理想环境下，这种大鼠的寿命也只是在2.5-3.5年。另外，虽然SD大鼠自发肿

5、瘤率不高，但却很容易因外界刺激诱发肿瘤。在实验屮，不论饲喂哪种饲料，雄鼠的死亡率都岛于雌鼠，这恰好与正常袞老的情形相同。而且该实验的实验周期长达两年，已经接近了大鼠的极限寿命。用接近寿命极限的大鼠评价转基因玉米毒性是不合理的。因为以人类60岁为老龄，大鼠进入老年的相应时间为1.3年（即约14-15个月）。可是，该实验中大鼠死亡率激增的时间是在20个月（600天〉以后，让人有理巾认为大鼠是因正常袞老而死亡，并非吃转基因玉米和农达后屮毒而死。所以根据己有的数据无法判断大鼠死亡究竟是因为吃转基因玉米而死还是因袞老

6、而亡。实验数据违反常识，且实验无法说明转基因玉米的致癌机理來白墨尔本莫纳什大学渙大利亚人类健康风险评估中心主任BrianPriestly教授这样评价这个实验：“从毒理学角度看，这篇论文的说服力还远远不够。该研究基于10只单一性别大鼠组成的实验组，剂量反应关系上缺乏一致性，不同组间的结果也十分多变。很难将任何对健康或生存的影响（倘若这种影响真实存在的话）归因丁•转基因玉米或农达除草剂（草甘膦）。实验结果用了一种非常规的统计方法来分析，我觉得作者大幅过度解读了他们的发现。”从实验报告中的数据也能清楚的看到这种杂

7、乱，在饲料中转基闪玉米分量增多死亡率反而下降的结果不合逻辑。根据实验论文中的数据，吃22%转基因玉米饲料的雌鼠，其死亡率高于吃33%转基因玉米饲料的雌鼠。同样，吃22%$专基因玉米加上农达农药混合饲料的雄鼠或雌鼠，其死亡率高于吃33%转基因玉米加上农达混合饲料的雄鼠或雌鼠。也就是说，这组数据表明：转基因和农药吃得越多，毒性越低。实验论文发布流程不合常规，有炒作嫌疑來《新科学家》杂志的报道曾这样描绘这篇称转基因玉米可以致癌论文的发表过程:“进行此项试验的研究者难道没有意识到其他科学家对他们方法的批评吗？他们可

8、能意识到了。论文在发表前，应由其他科学家进行审杏和评议。但该研宂团队直到新闻发稿前仍拒绝让记者向其他科学家出示论文。”这些举动并不符合论文发表的常规流程，相反却更像是一场炒作。对此，美国伊利诺伊大学食品学教授布鲁斯•沙西在《纽约时报》发表批评文章称，“这不是一份单纯的科研报告，而是一次精心策划的媒体宣传。”二、转基因食品可放心吃我国批准上市的转基因食品，至今尚未发现对人体健康造成任何急性、亚急性或慢性危害，消费者