《法律史解释》一书评

《《法律史解释》一书评》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《法律史解释》一书评-->摘要：庞德是社会学法学理论的创始人，在其理论发展的过程中，《法律史解释》属于其早期的作品。在这篇作品中，庞德通过对法理学发展历史的解读，阐述了社会学法学的产生、发展的过程，展示了其建构社会学法学理论的独特路径，这也正是对现今法学理论研究者具有重要启迪意义的地方。关键词：法律史；解释社会学；法学社会工程《法律史解释》罗斯科·庞德于1923年发表的作品，这是他的代表作之一。庞德所处的年代是资本主义社会经济状况和人们的思想观念发生巨大变化的年代，当时资本主义自由竞争的弊端日益展现，迫切需要加强政府对经

2、济的宏观调控，这一阶段法律的重点，乃是从自由资本主义阶段着重强调个人利益逐步向加强对社会利益的保护转化，侧重尽可能地满足各种社会利益，而这就成为庞德创立社会学法学的社会背景。庞德学说的思想渊源较为复杂，其中比较明显和重要的思想渊源是詹姆斯的实用主义哲学和霍姆斯的实用主义法律思想，而柯勒的文明观为庞德理论的建构提供了一个极其重要的分析视角，同时庞德在其理论的建构中吸收了耶林的功利主义的利益法学观点。而社会利益理论，构成了庞德法律理论的核心。但他的法哲学并不是各种学派的杂揉，庞德是在比较了各家观点的优劣长短之后，决心选择社会

3、学方法从事他的法哲学研究，并开拓性地建立其法律社会学的体系。一阐述社会学法学的思想是《法律史解释》一书的重要内容和突出特点。庞德在该书的开篇写到：法律必须稳定，但又不能静止不变①（本文以下引文未特别-->第二，他们所处理的法律材料；第三，他们工作时的各种情势；第四，他们为之工作的各种目的。庞德把法理学当作一门社会工程科学，他说，社会工程应被看作是一个过程，一种活动，而不只是被视为一种知识体系或一种固定的建筑程序。工程人员应根据他的工作来评判，其工作应根据它是否符合该工作的目的来加以评价，而不是根据它是否符合传统方法的某些

4、理想形式来进行。我们应用一种相同的方法来考虑法学家、法官和立法者，对法律秩序进行研究，而不是就法律性质进行争论。我们就越来越多地根据法律秩序（亦即过程），而不是根据法律进行思考；越来越多地考虑调整各种关系或协调各种要求与希望的活动，而不是考虑调整本身。在庞德看来法律秩序既是一种状态也是一种过程，它是一种有序化或条理化的过程，它部分是经由司法而实现的，部分是通过行政机构实现的，部分是通过以法律律令的形式对人进行指导而实现的。司法、行政、立法和法学等方面的活动综合在一起便构成了法律秩序，法律秩序乃是社会控制过程的一个方面。在

5、探讨法律所要达到的社会目的以及法律功能时，庞德认为，必须要正确理解法律所旨在确定、承认和保障的各种利益。在庞德的社会学法理学思想中，利益观是一个重要的方面。法律必须对各种利益作出规定，与之所处的时代背景相关，他认为所有的社会利益都比个人自我实现更为重要，亦即比个人生活中的利益更为重要。在《法律史解释》一书中，庞德着重论述的是其社会学法学理论是如何得以产生和建构的，却因此也为我们展示了一幅各种法律哲学发展的历史。在本书中，庞德始终坚持以历史的眼光来看待法律哲学发展，在他看来社会学法学的提出也只不过是法律哲学发展的历史长河中

6、所达致的又一阶段性成果，社会学法学的建构只不过是对其所处的时代的强力回应。而在历史与时代的结合中，庞德敏锐地发现了“人”这一至关重要的能动因素，只有弘扬“人”的因素，才能对历史和时代有一真正的整体性把握，才能使历史与时代的紧密结合成为可能，才能真正建构出体现历史与时代紧密结合精神的法理学。但我们必须要看到，由于受到所处历史环境的局限，庞德的法学思想并没有超出时代和历史的限制，他所提出的法律史解释方法也不是一劳永逸的，能否适合于现今的法理学研究，确实是个疑问。正因为如此，社会学法理学本身的内容就不显得多么重要，反而我们要关

7、注庞德的社会学法学理论的建构路径，让我们能够在新的时代在此前的法学理论的基础上，寻求到一种新的法律哲学产生和发展的相似的路径。②同时我们应该承认，庞德的社会利益理论也不是至善尽美的，也是应该在新的时代背景下得到充实和发展的。正如邓正来先生在《法律史解释》一书的导读中所提出的，庞德在根据其所设定的特定的时空文明的法律先决条件而阐发的“社会利益”说的基础上确立的“社会”神，一旦成为法律承认和保障的对象，而且成为法律衡量法律的功效的标准，即使不会即刻扼杀个人自由，也会在一定程度上为某些个人或群体以各种“社会利益”之名义侵损真正

8、的个人利益开启“合法之门”。