左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性轻中度高血压的临床分析

《左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性轻中度高血压的临床分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性轻中度高血压的临床分析菊　珍云南省德钦县人民医院云南省德钦县　674500【摘　要】目的：对左旋氨氯地平与氨氯地平应用于原发性轻中度高血压患者治疗中的效果及安全性进行对比。方法：将我院2012年8月～2014年8月共收治的86例原发性轻中度高血压患者随机分为研究组与参照组。研究组给予左旋氨氯地平治疗，参照组采用氨氯地平治疗，对比两组的治疗效果及不良反应。结果：两组的总有效率差异不显著，但研究组的不良反应发生率明显少于参照组(P<0.05）。结论：对于原发性轻中度高血压，左旋氨氯地平

2、与氨氯地平均能取得较好的疗效，但前者不良反应较少，安全性更高。.jyqkg，口服。参照组：该组给予氨氯地平(苏州东瑞制药有限公司生产，国药准字H20020390)治疗，每天5mg，口服。服药期间，两组均停止服用其他抗高血压药，连续服用8周。1.3观察项目治疗前后，对两组的舒张压、收缩压进行测量与记录，并观察有无不良反应发生，评价两组的临床疗效。1.4疗效评定显效：舒张压下降超过10mmHg，且降至正常水平，或舒张压下降超过20mmHg；有效：舒张压下降不超过10mmHg，但降至正常水平或舒张压下降10～19mmHg，又

3、或者收缩压下降超过30mmHg；无效；上述任一标准均未达到[2]。其中，显效率与有效率之和即总有效率。1.5统计学分析所得数据均采用SPSS19.0统计学软件进行处理，计数资料用率表示，计量资料用表示，分别用和t检验，P<0.05为有统计学意义[3]。2结果2.1两组的临床疗效对比研究组29例显效，11例有效，3例无效，总有效率为93.02%；参照组25例显效，13例有效，5例无效，总有效率为88.37%，两组比较无统计学意义(=0.551，P=0.458>0.05)。2.2两组治疗前后的血压变化情况治疗后

4、，两组血压均得到一定程度的改善，与治疗前比较有差异。与同期的参照组比较，研究组的血压改善情况无差异。详见表1。2.3两组的不良反应比较研究组共3例发生不良反应，约占6.98%，1例头痛，2例水肿。参照组共10例发生不良反应，约占23.26%，3例头晕，2例水肿，4例头痛，1例面色潮红。两组比较，存在统计学差异(P<0.05）。3讨论高血压的发病率较高，属于慢性疾病，治愈难度大，目前主要以药物治疗为主。随着医学技术的发展，治疗高血压的药物不断增多，降压效果也有差异，如何选择有效的降压药是治疗高血压的关键。氨氯地平有

5、左旋与右旋两种同型异构体，其中的左旋可起到扩血管、稳血压的功效，减少血压波动频率。左旋氨氯地平可直接舒张平滑肌，降低血压，起到保护靶器官的功效，防止出现动脉粥样化及斑块发展。在本次研究中，我院对研究组给予了左旋氨氯地平治疗，参照组给予了氨氯地平治疗。从结果2.1中可看出，两组的总有效率相差不大，疗效相当。这说明每日服用2.5mg的左旋氨氯地平与每日服用5mg的氨氯地平均能取得较好的降压效果，虽两者不存在统计学差异，但前者的疗效略优。综合来看，对于原发性轻中度高血压患者，左旋氨氯地平与氨氯地平虽疗效相当，但前者不良反应发

6、生率较高，要比后者更具优越性。由上述可知，原发性轻中度高血压作为临床常见的慢性疾病，也是诱发其他心脑血管疾病的重要因素，故对患者血压进行有效的控制至关重要。采用左旋氨氯地平与氨氯地平治疗原发性轻中度高血压，均能实现对患者血压的良好控制，但左旋氨氯地平引起的不良反应少且程度轻微，具有重要的临床价值，更适合在临床推广。.jyqketa分析[J].中国药房,2012,23(12):1120-1124.[2]刘军.左旋氨氯地平与氨氯地平治疗高血压的疗效比较[J].中国医药指南,2011,9(35):84-85.[3]王晓辉.左

7、旋氨氯地平和氨氯地平治疗轻中度高血压的疗效[J].北方药学,2013,10(05):26-27.