分析舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效

《分析舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、分析舒普深与头孢哌酮治疗小儿肺炎疗效黑龙江省七台河市妇幼保健院154600摘要：目的研宄分析小儿肺炎采用舒普深与头孢哌酮治疗的临床意义。方法选取木院2014年5月〜2015年2月收治的66例肺炎患儿作为木次研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，各33例。对照组给予头孢哌酮治疗，观察组给予舒普深治疗，对比两种治疗方法的应用效果。结果观察组患儿治疗总有效率为97.0%，对照组为78.8%，两组比较，差异具有统计学意义(P<0.05)o观察组患儿咳嗽、发热、喘息和肺部啰音等各项临床症状和体征消失时间显著短于对照组(P&l

2、t;0.05)o治疗后，两组患儿不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>；0.05)o结论釆用舒普深治疗小儿肺炎，可有效缓解患儿咳嗽、发热、喘息和肺部啰音等各项临床症状和体征，缩短其临床症状和体征消失时间，且用药后患儿不良反应较少，治疗效果良好，具有临床推广价值。关键词：小儿肺炎；舒普深；头孢哌酮小儿肺炎是临床儿科常见病，婴幼儿发病率较高，患儿多表现为咳嗽、发热以及呼吸网难等症状，严重影响其身体健康和正常发育。木院为进一步研究小儿肺炎的治疗方法，特选取66例患儿进行分组研究，现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取木院2014年5月〜201

3、5年2月收治的66例肺炎患儿作为木次研究对象，均符合小儿肺炎的临床诊断标准［1］，经患儿临床表现与影像学检查确诊。将患儿随机分为对照组和观察组，各33例。对照组中男18例，女15例，年龄2个月〜6岁，平均年龄(2.4±0.8)岁,病程1〜14d,平均病程(5.5±1.2)d;观察组中男19例，女14例，年龄2个月〜7岁，平均年龄(2.5±0.7)岁，病程1〜15d,平均病程(5.4±1.3)d。排除患有器质性疾病者、祌经功能障碍者以及对治疗药物过敏者，所有患儿家属对本次研宄均表示知情同意。两

4、组患儿一般资料比较，差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。1.2方法对照组患儿采用头孢哌酮治疗：给予患儿50〜100mg/kg头孢哌酮+100ml0.9%氯化钠溶液静脉滴注，2次/d。观察组患儿采用舒普深治疗：给予患儿80〜100mg/kg舒普深+100ml0.9%氯化钠溶液静脉滴注，2次/d。两组患儿均连续治疗10d为1个疗程。1.3观察指标观察对比两组患儿治疗效果及咳嗽、发热、喘息和肺部啰音等各项临床症状和体征改善情况以及用药后患儿不良反应情况等。1.4疗效判定标准显效：咳嗽、发热、喘息和肺部啰音等各项临床症状和体征均完全消失，

5、体温和白细胞总数正常，X线检查肺斑片阴影消失；•値：咳嗽、发热、喘息和肺部啰音等各项临床症状和体征基本消失，体温和白细胞总数均显著改善，X线检査肺斑片阴影明显缩小；无效：咳嗽、发热、喘息和肺部啰音等各项临床症状和体征均无改善,体温、白细胞总数和肺斑片阴影均无变化。公有效率=(显效+有效)/兑例数×100%。1.5统计学方法采用SPSS13.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x-±s)表示，采用t检验；计数资料以率(％)表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异具宵统计学意义

6、。2结果2.1两组临床疗效比较观察组患儿中24例显效，8例冇效，1例无效，总有效率为97.0%。对照组患儿中17例显效，9例有效，7例无效，总有效率为78.8%。两组患儿治疗总奋效率比较差异具奋统计学意义(P<0.05)。2.2两组临床症状和体征消失时间比较观察组患儿咳嗽、发热、喘息和肺部啰音等各项临床症状和体征消失吋间均较对照组短(P<0.05)o2.3两组不良反应比较观察组患儿中出现1例恶心呕吐和1例腹泻，不良反应发生率为6.1%。对照组患儿中出现2例恶心呕吐和1例腹泻，不良反应发生率为9.1%。两组患儿均未发生任何严重性不良反应

7、，且不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),经临床相应处理后，所有患儿不良反应症状均逐渐缓解，不影响整体治疗效果。3讨论小儿肺炎是儿童群体中最常见的一种呼吸道疾病，属于肺部炎症的一种，该病症可发生于任何季节，患儿发病主要是由于病原体感染或吸入羊水、油类以及过敏反应所致［2】。临床一般将艽分为细菌性肺炎、病毒性肺炎、衣原体肺炎、支原体肺炎以及真菌性肺炎等多种类型。小儿肺炎的临床症状主要包括烦躁、发热、喘憋、咳嗽、食欲不振以及恶心呕吐等，部分患儿还可表现为面色苍白、少尿、四肢水肿等循环系统症状，严重危害患儿身心发育。现阶段，临床治疗

8、小儿肺炎多采用药物治疗手段，苏中应用较为广泛的治疗药物主要有舒普深和头孢哌酮。舒普深是一种复方制剂，其主要成分为头孢哌酮钠和舒巴tt钠等