浅议环境人格权及其民法保护

《浅议环境人格权及其民法保护》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、浅议环境人格权及其民法保护严书太（馆陶县环境保护局河北邯郸057750）摘要：环境人格权是环境保护吁求在人格权法中的反映。传统人格权法不利于保护公民的环境利益，民法应当规定环境人格权，确认侵害环境人格权的行为为侵权行为，并采取传统民事救济手段和精神损害赔偿的方法保护环境人格权。关键词：环境人格权民法侵权行为精神损害赔偿一、环境人格权的内涵民法中的人格权是指主体依法所固有的，以人格利益为客体的，为维护主体的独立人格所必备的权利。而环境人格权就是权利主体依法所固有的，以环境人格利益为客体的，为维护主体的完整人格所必备的权利。第一，

2、环境人格权是主体木身固有的权利。“固有”是人格权的基木特点，指主体始终享有且与主体不可分离，这是由“人格”的性质决定的。第二，环境人格权以环境人格利益为客体。环境人格利益是人在适宜的环境中牛.活的利益，这些利益主要是精神性利益。第三，环境人格权是维护主体的人格完整所必备的权利。人格的完整性是人作为主体正常生活并与他人交往的必备要件。因此，环境人格权对环境人格利益的保护是维护主体的完整人格所必需的。二、环境人格权的民法保护三、1.确认侵害环境人格权的行为为侵权行为民法确认侵害环境人格权的民事违法行为是侵权行为。只有基于民法的这一

3、基木认识，才能对自然人的环境人格权进行有效保护。行为的违法性、主观过错、因果关系证明和危害后果往往是传统侵权民事责任承担的条件，只有特殊情况下适用无过错原则。但在环境侵权行为中，由于其具有危害大、影响深、潜伏吋间长、有吋危害情况难以查明的特点，决定了对其“违法性”、“主观过错”、“因果关系证明”及“危害后果”要进行必要的变更。侵权中，“违法性”是承扪行政责任或者刑事责任的必不可少的要件，但不能作为承扪民事责任的要件。行为违法造成损害当然要承担民事责任，但在行为不违法但有危害时，同样要承担民事责任。工业污染中，适用无过错责任原则

4、似乎己经成为通说，但在侵害环境人格权的情况下，采用过错与无过错相结合的“二元归责原则”似乎更加合理。笔者认为，来自工业污染、法人或者非法人单位的环境侵害应当采用无过错责任原则，而对来自自然人的环境侵害，应当采用过错责任原则。在因果关系上，侵犯环境人格权采用因果关系推定比较合理。在危害后果要件上，不以危害后果出现为要件。1.侵害环境人格权的一般性民事责任形式(1＞消除危险。行为人实施的行为尚未对他人造成损害，但己对人身安全造成威胁，存在侵害他人人身权的可能的，受危险威胁或影响的人有权要求行为人消除现存的危险状态。在人身权法律保护

5、中，消除危险适用于身体权、健康权、生命权遭受危险威胁或影响的场合。由于环境人格利益损害的不可逆转性和不可补偿性，消除危险的预防性意义就显得尤为重要。(2)停止侵害。行为人实施的侵害环境人格权行为仍在继续状态中，受害人可依法请求法院责令侵权人停止其侵害行为，也可以首先向对方提出停止侵害的要求。(3)排除妨碍。不法行为人实施的侵害行为使受害人无法行使或不能正常行使人身权利的，受害人有权请求排除妨碍。排除妨碍在于采取措施消除仍在持续的危害，以恢复权利的完整状态。(4)恢复原状。行为人堆放危险物、倾倒废水等环境污染和破坏行为，造成水体

6、、道路、景观等的功能显著下降或者有显著下降的可能吋，权利人可以要求其恢复原状。(2)赔礼道歉。这种法律保护方法是指责令侵权人向受害人公开认错，表示歉意。赔礼道歉对于抚慰、平复受害人的精神痛苦具有特殊的作用。基于生活需要的轻微的侵害行为，一般不能苛责当事人赔礼道歉，但恶意者或者严重过失者，要承担赔礼道歉的民事责任。(3)赔偿损失。对因侵权而造成的损失，不管是直接的还是间接的、物质性的还是精神性的，都应当予以赔偿。赔偿损失是承扪民事责任的最基本形式。参考文献：1、崔卓兰生存环境维权指南[M].长春:吉林人民出版社,2004.115

7、-128.2、普明德徐以祥中国民法法典化与生态保护⑴.现代法学,2003,(4):67.3、王利明杨立新姚辉人格权法[M].北京:法律出版社,1997.5.4、刘长兴论环境人格权[A].5、吕忠梅徐祥民.环境资源法论丛(第4卷｝[C].北京:法律出版社,2004.82.6、杨立新人身权法论[M].北京:人民法院出版社,2002.392.