资源描述：
《论休谟问题：从层次的观点看论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、论休谟问题：从层次的观点看论文休谟提出的因果问题和归纳问题不仅是一个哲学史上的古老问题，而且是一个当代哲学仍然关注的问题。在本文中我们将以当代哲学家霍赫伯格对休谟问题的诠释为切入点，在仔细把握休谟哲学立场的基础上，从层次思维的角度重新讨论因果问题和归纳问题。霍赫伯格希望通过对“因果必然普遍事实”的肯定或否定来一次性解决因果问题和归纳问题。休谟本人虽然没有提出“因果必然普遍事实”的概念，但也是将两个问题放在一起讨论的，这种处理方式大大增加了问题讨论的难度。我们认为应该将因果问题和归纳问题分开讨论。根据
2、唯名论的立场，我们首先否认普遍事实和因果必然普遍事实的存在。然后我们在现代科学的知识水平上，用“来自层次的证明”先证明个别事实之间因果联系的存在.freele,Treatise,I,xiv,pp.165-166)至于休谟对普遍事实的否定，霍赫伯格认为，“除了一系列的关联，显然休谟想要拒斥任何支持普遍命题的事实基础。因为，对休谟而言，因果联系的观念涉及到必然联系的观念，…休谟的观点排除了普遍事实的使用。因为普遍事实的存在提供了两个原子事实之间的必然联系。”(Hochberg1986,p.5.)这里霍赫
3、伯格使用了“想要”一词，意思是说，尽管休谟没有明确拒斥普遍事实的存在，但是这种拒斥态度已经蕴涵在他的思想中，他应该拒斥它们的存在。因为，不这样的话，普遍事实的存在将提供两个原子事实之间的必然联系。换句话说，当休谟明确否认因果联系的时候，他隐含地假设不存在普遍事实。如果他不拒斥普遍事实，这些普遍事实就会给恒常联系的真值条件提供另外一个基础。总之，如果休谟主义者希望坚持休谟论题，他们就必须否定因果事实和普遍事实的存在。无论霍赫伯格的推理本身在理论上是否成立，他对休谟否定普遍事实和因果必然普遍事实的诠释是
4、有问题的。休谟的基本哲学取向是反形而上学的，他主张用经验的、描述的方法取代传统的形而上学思辨。休谟的《人性论》和后来的《人类理解研究》主要是认识论的著作。在其中我们可以找到大量的关于因果推理的讨论。关于因果关系存在与否，我们找不到太多直接明确的本体论讨论，关于因果事实和普遍事实尤其如此，而且休谟从来没有在两者之间做这么一个区别。早期维特根斯坦虽然也是反形而上学的，但是在《逻辑哲学论》中他还是表述了一套本体论。斯科姆斯(BrianSkyrms)认为,他的本体论立场不同于传统的唯名论。(Skyrms19
5、81,pp.199-206)一方面他的客体是个体的，不变的;另一方面，客体在事态中处于确定的相互关系，(acmillan.7Copleston,Frederick,1964,AHistoryofPhilosophy:Vol5,PartIIBerkeleytoHume,IMAGEBOOKS.8Skyrms,Brian,“TractarianNominalism”,PhilosophicalStudies,40(1981)pp199-206.9PerzanoeOntologicalandSemantic
6、alPuzzlesofetaphysics,CambridgeUniversityPress,1997.12Kuhn,ThomasS.,1970,TheStructureofScientificRevolutions,2ndedition,TheUniversityofChicagoPress.13Popper,KarlR.,1959,TheLogicofScientificDiscovery,HutchinsonofLondon.14Quine,ologyNaturalized",inOntolo
7、gicalRelativityandOtherEssays.ColumbiaUniversityPress,NeNicholasWade,1982,BetrayersoftheTruth:FraudandDeceitintheHallsofScience,NeonSchuster,Inc..16Wittgenstein,LudcGuinness,London:RoutledgeKeganPaul,1961edition,1978reprint.
