《典型事故案例》ppt课件

《典型事故案例》ppt课件

ID:24868232

大小:466.00 KB

页数:38页

时间:2018-11-15

《典型事故案例》ppt课件_第1页
《典型事故案例》ppt课件_第2页
《典型事故案例》ppt课件_第3页
《典型事故案例》ppt课件_第4页
《典型事故案例》ppt课件_第5页
资源描述:

《《典型事故案例》ppt课件》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、烯烃公司典型事故案例典型事故案例目录一、烯烃公司气化车间5#气化炉F-22503煤粉着火未遂事故二、烯烃公司3.25气化装置1#气化炉主烧嘴跳车事故三、烯烃公司丙烯车间MTP装置T-60351及D-60940外排废水带油、COD超标事件四、烯烃公司1#气化炉给料器煤粉泄漏事件五、2.21烯烃公司丙烯压缩机出口管线氮气窒息事故六、烯烃公司“5·30”事故七、烯烃公司2#气化炉检修人员CO中毒事故八、烯烃公司1.18罐区不合格甲醇外送事故九、烯烃公司丙烯泄漏事故十、烯烃公司甲醇回收塔T-60351塔底排污超标事

2、故十一、烯烃公司水中心外供除盐水PH超标事故十二、烯烃公司“6.27”2#空分装置跳车事故十三、烯烃公司丙烯车间MTP装置T-60351及D-60940外排废水带油、COD超标事件一、烯烃公司气化车间5#气化炉F-22503煤粉着火未遂事故(一)事故经过2011年1月2日,烯烃公司气化车间5#气化炉计划检修给料器过滤器,检查F-22503烧结金属及衬板。工艺人员在确认无煤粉后工艺交出,设备人员联系安检公司工作人员进行F-22503封头拆除,当打开封盖后发现有少量煤粉附着在设备法兰口,由于设备检修任务重,人员

3、少。当天没有完成该设备的检修任务。2011年1月3日凌晨4点50时左右,框架巡检工边××听见报警即告知中控询问报警地点,中控告之五号炉框架5楼和11楼CO报警。随即洪×上11楼检查,边××上五楼检查,发现进料仓过滤器F-22503内有少量煤粉自燃,立即汇报班长任××和组长王×,然后拿灭火器进行灭火。班长和组长立即赶到一边组织班组成员边××、高××、院××、南×、吴××、许××、洪×进行灭火,一边通知车间值班技术员曹××和调度。班长安排边××与许××打开高压氮气三道手动阀,洪×与南×拉软管接高压氮气管线放空倒

4、淋处,院××拉皮管放入过滤器中,班长任××通知中控人员孙××确认四个锁斗和进料容器完全隔离,打开225XV0932、225XV0933、225FV0905、225FV0906向给料容器输送高压氮气维持惰性环境,王×和许××接蒸汽通入F-22305进行灭火,拉铁皮盖在F-22305顶部防止火星蔓延。车间值班技术员曹××、安全员孙××随后赶到现场组织协助班组进行灭火,5点15左右自燃火星基本扑灭。公司领导、调度、安环部、消防队赶到现场后,看事态已控制,公司领导安排车间人员以及安环部和消防人员组织善后工作,班长任

5、××安排南×、高××从伴热倒淋接皮管冲洗周围煤粉防止残余煤粉自燃,安排班组其他成员对2200单元进行彻底检查,6点30分左右善后工作处理完毕,给料器D-22505和过滤器F-22503继续通氮气维持惰性环境,现场派专人监护防止死灰复燃。(二)原因分析1.直接原因(1)进料容器进入检修人孔打开,过滤器顶盖打开,空气流通形成烟囱效应,导致其中残留的煤粉发生自燃。(2)由于D-22504A下路冲压管线有焊缝,导致大量煤粉泄露至5-11楼管线、设备、仪表阀门等处,由于过滤器顶盖打开,这些残留的煤粉落进过滤器中。(3

6、)工艺交出不严格,交出方案不完善。(4)设备检修不能及时完成,未通知工艺进行监护。2.间接原因(1)班组长责任心不强、遇事不够沉着冷静。(2)工艺人员对粉煤气化工艺煤粉特性风险辨识不足,经验不足。(3)过滤器打开检修以后没有及时清理检修复位。(三)防范和整改措施1.对于停车检修的煤粉管线及设备在维修前的工艺交出进行仔细检查,必须要保证容器中干净无煤粉。2.组织车间人员学习事故上报程序、要求每位员工熟知上报程序。3.组织员工对本次事故认真学习,吸取教训,防止同类事故的发生。二、烯烃公司3.25气化装置1#气化

7、炉主烧嘴跳车事故(一)事故经过2011年3月25日凌晨2时57分,因2#气化炉煤粉管线气密和煤粉标定需要,烯烃公司气化车间工艺操作人员办理了联锁工作票,要求对2#气化炉煤粉管线3个三通阀222XV1145/1245/1345进行强制关闭操作,对煤粉管线进行卸压。仪表车间气化班技术员范××错误进入了1#气化炉的SIS程序,强制关闭了1#炉的三通阀221XV1145,触发了气化炉MB_OFF联锁,导致1#气化炉主烧嘴跳车。(二)原因分析1.直接原因仪表车间气化班技术员范××在对2#气化炉煤粉管线三通阀联锁操作时

8、,没有认真核对和确认需要强制关闭的三通阀的仪表位号,误操作强制关闭了1#炉的三通阀221XV1145,触发了气化炉MB_OFF联锁,导致1#气化炉主烧嘴跳车。2.间接原因(1)在操作过程中,仪表车间技术员呼××监护不到位,没有及时发现范××错误进入了1#气化炉的SIS程序,没有起到监护作用。(2)1#气化炉和2#气化炉的SIS程序在SIS工程师站上同时打开,容易造成进入程序错误。(3)仪表车间范××、呼××连续1

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。