护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析殷佳静

《护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析殷佳静》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、护理干预在手术室护理工作中应用的效果分析殷佳静（北京中医医院顺义医院北京101300）【摘要】目的：分析护理干预在手术室护理工作中的应用效果。方法.•抽选2011年4月-2013年5月，我院接收手术患者100例，按入院编号分成两组（常规组、干预组），常规组患者实施临床基础性护理，干预组患者实施临床护理干预，比对其护理结果。结果：干预组患者临床焦虑评分、护理满意率（98.0%）和常规组（84.0%）相比，差异性鲜明（P<0.05）。结论:临床手术室护理期间实施护理干预措施，效果突岀，可改善减轻患者临床疼痛度，加快康复进度，意义重大，值得使用。【关键词】护理干预

2、；手术室护理；应用效果【中图分类号】R473.6【文献标识码】B【文章编号】1004-6194（2015）02-0499-02手术是临床外科治疗的常用方法，由于该操作刺激性相对较大，极易使患者出现紧张、恐惧等心理，影响临床手术的顺利进行［1］。因此，临床针对性护理措施的实施意义重大。下面，木文将我院所接收患者作为研究成员，分別实施不同护理措施，旨在探讨护理干预应用效果，报告如下：1资料和方法1.1资料抽选2011年4月-2013年5月，我院接收手术患者100例，按入院编号分成两组（常规组、干预组），常规组患者50例，括：男性患者29例，女性患者21例，年龄位于20

3、-80岁时段内，平均（25.6±2.6）岁;手术类型：骨科，患者10例；普外科，患者20例；眼科，患者8例；肛肠科，患者10例；妇产科，患者2例；干预组患者50例，括：男性患者30例，女性患者20例，年龄位于22-82岁时段内，平均（25.7±2.7）岁；手术类型：骨科，患者12例；普外科，患者19例；眼科，患者9例；肛肠科，患者9例；妇产科，患者1例。两组患者临床资料差异性不鲜明，可进行针对性比对(P>0.05)o1.2方法常规组患者实施临床基础性护理，如：病情观察、手术前期做好备皮、备血等工作；干预组患者实施临床护理干预，包括

4、：1.2.1术前护理临床手术前期，护理人员应到病房探视患者，多和患者交流，获得患者充分信任，引导患者主动诉说内心想法，从而制定个性化护理方案缓解患者负性情绪；耐心向患者讲解手术室环境、手术过程、手术注意事项等内容，告知患者手术成功率是相当高的，帮助护患者树立战胜病魔信心，进一步缓解负性情绪；同时，还可根据患者心理特点采取不同方法心理指导，如：播放音乐、听广播等，让患者用最佳状态接受临床手术。1.2.2术中护理患者进入手术室后，护理人员需确保手术室环境清新、安静，并向患者做自我介绍，态度温和，帮助患者消除负性情绪；手术操作期间确保动作轻柔，尽最大限度的减少手术器械碰

5、撞，为患者提供安静、舒适的手术环境［2】；针对情绪变化波动相对较大患者，护理人员可通过肢体语言、精神支持等进行鼓励，帮助患者擦拭额头汗液，并告知患者手术进展。此外，还应在不影响手术顺利进行的前提下，减少患者肢体暴露面积，保护患者隐私。1.2.3术后护理手术结束后，针对己彻底清醒患者，应及吋告知手术结束的消总，并对患者坚持手术的做法进行鼓励，将患者皮肤表面残留液体擦拭干净，做好保暖措施后送至病房观察；对于术后未及时清醒患者来说，送至病房后应将U腔内残留分泌物清除干净，必要时给予排痰处理，确保呼吸道畅通［3］;密切观察患者生命体征变化情况，保证引流管畅通，禁止出现扭曲

6、现象，发现异常后立即通知临床医师处理；术后进行针对性健康教育，根据患者疾病类型讲解病发原因、预防措施等，减少疾病病发率。一般来说，术后均存在不同程度切口疼痛现象，护理人员应借助看书、听咅乐等措施分散患者注意力，减轻疼痛度,如实在无法忍受该疼痛，可在医生叮嘱下服用止痛药物，保证睡眠充足［4】。另外，还应根据患者术后康复情况制定针对性饮食方案，指导患者以清淡、易消化类食物为主，多吃新鲜蔬菜、水果，预防便秘；告知患者病情稳定后适当锻炼,进而加快康复进度。1.3观察项B(1)比对两组患者临床护理前后焦虑评分，标准：借助焦虑评分量表判定，分数越高说明患者越焦虑;(2)比对两

7、组患者临床护理结果，标准：将医院制定护理满意调查表发放到患者手中，让患者根据实际情况进行填写，回收后统计分数，总分在90分以上为满意，总分在60-90分阶段内为一般，总分在60分以下为不满意。1.4统计学方法借助SPSS18.0软件对本文相应数据进行统计、分析，利用％对结果中相关计数资料进行表示，在本文中对计数资料进χ2检验，若结果显示P<0.05,则说明有统计学意义。2结果2.1两组患者临床护理前后焦虑评分比对结果显示，两组患者临床护理前焦虑评分差异性不鲜明(P>；0.05),护理后评分降低，干预组患者降低评分和常规组相比，差异性鲜明(P<0.

8、05)o详