神经衰弱患者应用养心健脑解郁汤治疗的疗效分析

《神经衰弱患者应用养心健脑解郁汤治疗的疗效分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、神经衰弱患者应用养心健脑解郁汤治疗的疗效分析湖南中医药高等专科学校附属第一医院湖南株洲412000摘要：目的：探讨并分析养心健脑解郁汤应用与神经衰弱患者的治疗效果。方法：选取我院2012年9月〜2014年4月期间收治的70例祌经袞弱患者，采用随机分组的方式分将患者平均为观察组和对照组，观察组患者使用养心健脑解郁汤进行治疗，对照组患者使用强力脑清素片，治疗时间为60天，对两组患者的治疗结果进行分析、对比。结果：35例观察组患者经过60天养心健脑解郁汤的恢复治疗，失眠多梦、头晕头痛、心悸怔仲、健忘等症状明显改善,整体

2、治疗有效率为91.5%,明显高于对照组（P<0.05）。结论：在神经衰弱患者的治疗中应用养心健脑解郁汤，能够明显的提高患者治疗效果，改善临床症状;该方法值得借鉴并推广。关键词：神经衰弱；养心健脑解郁汤；治疗效果；分析结合临床经验来看，神经衰弱一般都是由于高级神经活动过度疲劳、进展而产生的功能紊乱性疾病，主诉不一。［1］该疾病对于患者的学习和生活质量都会产生非常大的影响；并且该项疾病在近些年来的发病率，有比较大的上涨趋势，应给予更大的关注；基于此，我院以养心健脑解郁汤为基准，探讨其在神经衰弱治疗中的治疗效果；研究工

3、作取得了一定的收获，现将研宄过程报告如下：1.资料与方法1.1一般资料选取我院2012年9月~2014年4月期间收治的70例祌经袞弱患者，采用随机分组的方式分将患者平均为观察组和对照组，观察组使用养心健脑解郁汤进行治疗，对照组使用强力脑清素片；其中男性患者37例，女性患者33例；患者年龄（21〜68）岁，平均年龄为（41.3±2.2）岁；其中21〜36岁年龄段共42例患者，（36〜68）岁年龄阶段共28例患者；患者病程最长为11年，最短为7个月；两组患者一般资料比较差异无统计学意义（P〉0.05）,

4、具有可比性。1.2诊断标准所有患者经诊断，都被确诊为神经衰弱，符合《临床疾病诊断依据治愈好转标准》中冇关于“神经衰弱”病症的争端标准。（1）肌肉紧张性疼痛：肢体肌肉酸痛感明显并伴有紧张性头痛；（2）睡眠障碍：精神不振，入睡困难，睡眠节律紊乱，醒后不解乏；（这是临床上患者比较常见的症状之一）。（3）兴奋症状.•精神很容易兴奋，不由自主的会产生各种冋忆和联想，并i次数逐渐频繁，但是却没有运动和言语增多的情况；（4）情绪症状：常常心情莫名紧张k不能松弛，易怒且难以控制，可能会伴奋轻微的抑郁和焦虑，但是在病程中占的吋间很

5、少；（5）衰弱症状：脑力易疲劳，经常会觉得做事打不起精神，自我觉得“反应迟钝”，注意力很难长吋间保持集中，并且记忆力有显著下降的情况。上述所概括的5项，如果患者具备了其中的3项或者3项以上，就可以确诊为神经衰弱患者；但是，在诊断的过程中应该注意要排除那些由于其他一些脑疾病、躯体性疾病或者慢性中毒所引导致的类似神经衰弱症状；再者，抑郁症和早期精神分裂症患者也有可能出现上述特征，需要给予关注，以免出现错诊，影响患者治疗。1.3治疗方法观察组：对患者采用养心健脑解郁汤进行治疗。养心健脑解郁汤的药物组成为：柴胡、茯苓、五

6、味子和麦冬各10g，生牡蛎20g,益智仁、生地黄和当归各20g，闩百合、杭芍药各15g,生龙骨20g,何首乌、太子参各20g,远志9g。辨证加减：悲伤欲哭及心悸出汗的患者在基本药物成分上添加大枣5枚，小麦30g,炙甘草8g;奋头昏胀痛症状的患者在基本药物成分上添加夏枯草15g,珍珠母30g;腰膝酸软并伴冇眩晕的患者在基本药物成分上添加杜仲、菊花和枸杞子各12g;夜间多梦患者在基本药物成分上添加夜交藤、合欢皮各30g;有心悸健忘症状的患者在基本药物成分上添加桑椹子10g,丹参30g;神疲乏力症状的患者添加黄芪30g

7、;梦遗患者添加龟板10g，山萸肉12g;均用水煎服，每日一剂，早晚各一次温服。以30天为1个疗程，患者服用2个疗程后对治疗效果进行统计和分析。对照组：对患者运用常规治疗方法，并辅以强力脑清素片进行治疗。2.结果2.1疗效标准以《临床疾病诊断依据治愈好转标准》中关于“神经衰弱”的疗效标准［2】为最终参考凭据。将患者分为四个级别：（1）痊愈：躯体症状和精神症状均基本消失，患者生活、工作和学4能力与病前无明显差别；（2）显效：躯体症状和精神症状明显得到改善，但并未完全消失，患者生活、工作和学习能力与病前差别不大；（3）

8、有效：患者临床症状部分得到缓解，生活、工作和学习能力与病前有一定的差别；（4）无效：临床症状没有得到改善或有加重的迹象。2.2治疗效果观察组35例患者，经过养心健脑解郁汤2个疗程的治疗后，痊愈患者13例（37.1%）,显效患者11例（31.4%）,有效患者6例（17.1%），无效患者5例（14.3%）。总有效率为85.6%。对照组35例患者，经过治疗后，痊愈患者4例（11