间接正犯:以中国的立法与司法为视角

间接正犯:以中国的立法与司法为视角

ID:25157889

大小:84.00 KB

页数:30页

时间:2018-11-18

间接正犯:以中国的立法与司法为视角_第1页
间接正犯:以中国的立法与司法为视角_第2页
间接正犯:以中国的立法与司法为视角_第3页
间接正犯:以中国的立法与司法为视角_第4页
间接正犯:以中国的立法与司法为视角_第5页
资源描述:

《间接正犯:以中国的立法与司法为视角》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、间接正犯:以中国的立法与司法为视角  「摘要」  间接正犯是大陆法系刑法中的概念,在目前中国刑法和司法解释中尚未使用这一术语。但由于间接正犯能够准确而恰当地说明行为主体把一定的人作为中介实施其犯罪行为,而其所利用的中介由于某种情况不发生共犯关系的情形,这一问题在事实上早己进入我国刑法理论的研讨视野,并在司法实践中发挥着实际作用。那么,中国的刑事立法与司法应给予间接正犯以何种地位,怎样认识间接正犯的性质,如何把握间接正犯的形式,实践中如何对间接正犯加以认定,就成为需要研讨的课题。(Indirectcriminalisaconceptincriminallainallainalmitcrim

2、eedia,butformcollaboratemitmentediaincertaincircumstances.Sotheposition,feature,formsofindirectcriminalsandrecognizingofthoseinlegalpracticeareallissuestobestudied.)  一、引言:从一个基层法院的案例开始  间接正犯:以中国的立法与司法为视角  「摘要」  间接正犯是大陆法系刑法中的概念,在目前中国刑法和司法解释中尚未使用这一术语。但由于间接正犯能够准确而恰当地说明行为主体把一定的人作为中介实施其犯罪行为,而其所利用的中介由于

3、某种情况不发生共犯关系的情形,这一问题在事实上早己进入我国刑法理论的研讨视野,并在司法实践中发挥着实际作用。那么,中国的刑事立法与司法应给予间接正犯以何种地位,怎样认识间接正犯的性质,如何把握间接正犯的形式,实践中如何对间接正犯加以认定,就成为需要研讨的课题。(Indirectcriminalisaconceptincriminallainallainalmitcrimeedia,butformcollaboratemitmentediaincertaincircumstances.Sotheposition,feature,formsofindirectcriminalsandreco

4、gnizingofthoseinlegalpracticeareallissuestobestudied.)  一、引言:从一个基层法院的案例开始  间接正犯:以中国的立法与司法为视角  「摘要」  间接正犯是大陆法系刑法中的概念,在目前中国刑法和司法解释中尚未使用这一术语。但由于间接正犯能够准确而恰当地说明行为主体把一定的人作为中介实施其犯罪行为,而其所利用的中介由于某种情况不发生共犯关系的情形,这一问题在事实上早己进入我国刑法理论的研讨视野,并在司法实践中发挥着实际作用。那么,中国的刑事立法与司法应给予间接正犯以何种地位,怎样认识间接正犯的性质,如何把握间接正犯的形式,实践中如何对间

5、接正犯加以认定,就成为需要研讨的课题。(Indirectcriminalisaconceptincriminallainallainalmitcrimeedia,butformcollaboratemitmentediaincertaincircumstances.Sotheposition,feature,formsofindirectcriminalsandrecognizingofthoseinlegalpracticeareallissuestobestudied.)  一、引言:从一个基层法院的案例开始  被告人张文俊,男,51岁,系北京汇从公司下属汇众金属表面合金化工厂厂长。

6、被告人修启新,男,52岁,系北京汇众公司下属汇众金属表面合金化工厂副厂长。1995年底,汇众公司出资60万元设立汇众金属表面合金化工厂,该厂为独立法人实体,由张文俊任厂长、法人代表,修启新任副厂长。该厂为股份制企业,张文俊、候启新等人以技术入股,占有25%的股份。1996年,汇众公司购买了一辆切诺基汽车,配发给汇众金属表面合金化工厂使用,产权属汇众公司,购车后向中国人民保险公司海淀支公司办理保险,投保人和受益人均为汇众公司。1996年12月26日,朝阳区三建东宝建筑公司工程队负责人万雨平因汇众金属表面合金化工厂拖欠其工程费4万余元,本人到该厂将切诺基汽车强行开走。张文俊随即向青龙桥派出所

7、报案,该所因此事属于经济纠纷,未予受理。张文俊遂伙同修启新,于当晚向海淀分局刑警队报案,谎称汽车当天放在工厂院内时丢失,后又向汇众公司谎报。汇众公司遂向中国人民保险公司海淀支公司索赔。1997年6月,保险公司向汇众公司支付理赔款12万元。在这个案件处理中,司法机关存在以下三种意见:第一种意见认为,张文俊、修启新的行为构成保险诈骗罪。理由是:张文俊、修启新以非法获取保险金为目的,利用保险进行诈骗活动,向保险人骗取保险金,数额较大,符合

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。