《概率安全评价报告的标准格式和内容》(征求意见稿2005

《概率安全评价报告的标准格式和内容》(征求意见稿2005

ID:25362953

大小:458.85 KB

页数:33页

时间:2018-11-19

《概率安全评价报告的标准格式和内容》(征求意见稿2005_第1页
《概率安全评价报告的标准格式和内容》(征求意见稿2005_第2页
《概率安全评价报告的标准格式和内容》(征求意见稿2005_第3页
《概率安全评价报告的标准格式和内容》(征求意见稿2005_第4页
《概率安全评价报告的标准格式和内容》(征求意见稿2005_第5页
资源描述:

《《概率安全评价报告的标准格式和内容》(征求意见稿2005》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、《概率安全评价报告的标准格式和内容》(征求意见稿2005.06)征求意见汇总处理表序号章节页码建议修改内容提出意见单位代号处理意见11.41-1项目内部或外部阶段评审不是强制性规定,是根据项目具体的发展需要而由项目组自行决定是否进行,其时间、内容等目前也无具体明确的要求,所以建议去掉此项内容。1拟不采纳(项目内部、外部阶段评审是PSA工作重要的一个部分,虽无强制要求,但大部分已经开展的PSA都有此项工作,因而将此过程进行记录整理是非常好的作法。)25、9建议将此两章合并,且在主报告中只扼要介绍各类事故的电厂响应、重要结果。其余在附录E中介绍。1拟不采纳35.X.35-2建议将详细的成功准则、

2、时间窗口等放在附录E中介绍。1拟不采纳45.X.45-2建议将此节放在附录E中介绍。1拟不采纳55.X.45-3“清楚给出每个事故序列的终止状态标记符”,建议对于经计算发生频率小于截断值的事故序列,其后果不必仔细考虑。1拟部分采纳,改为“清楚给出每个发生频率大于截断值的序列终止状态标记符;…;如经计算事故序列发生频率明显小于截断值,对该事故序列终止状态可以不进一步仔细研究,但应在报告中给以适当的说明”6附录E建议将此附录改为事件树分析。1拟不采纳7引言本技术文件适用范围在“引言”中明确为一级PSA报告,对二级和三级PSA不适用,所以建议题目改成“一级概率安全评价报告的标准格式和内容”2拟采纳

3、(讨论)8从文件结构上看,建议在“前言”后增加“目录”,然后是“引言”,因为引言是本技术文件的重要组成部分。原文中的“目录”其实是一级PSA报告的目录,建议删去。同时,2拟采纳(讨论)目录字体已统一33目录部份的字体不统一,有部分为斜体字,建议一致。1B3.3“B3.2设备可靠性参数的贝叶斯估计”正文和目录的编号错了,应改为“B3.3”。2拟采纳,已修正2第5章第5章第九行(页码为5-1)中,原文“支持性材料都可得、可追溯”建议改为“支持性材料都可获得、可追溯”。2拟采纳,已修正3B5.1B5.1节中的样表B5.1中的“累计要求可用时间”、“平均要求可用时间”两项中举例的数据少了时间单位“小

4、时”。2拟采纳,已修正46.2.x节6.2.x节中的样表6.1中的“点估计值”项中举例的部分数据少了时间单位“/堆年”。2拟不采纳其他数据是概率,没有单位55.x.3节、6.2.x节5.x.3节、6.2.x节中谈到边界条件的设置通过条件门或房型事件等逻辑开关实现,根据经验,在RSPSAProfessional分析软件中有些边界条件是通过在边界条件集中直接设置中间门的状态实现的(因为这样做比在故障树中加入条件门或房型事件更方便)。建议相应表格中应说明边界条件的设置(而不仅限于条件门或房型事件),比如样表6.1中的“逻辑开关名”中放入对中间门的设置就不太合适了。2拟采纳,已修正6附录A附录A,按

5、照一般系统分析中边界划分的习惯,前沿系统与支持系统的边界一般划分在支持系统中向用户提供水、电、气等的母管(线),母管(线)以下的阀门、开关等划分在各自的前沿系统中,这些设备往往在前沿系统的流程图中无法体现,附录A中未明确这部分设备该如何体现。2拟讨论7Ax.1.1.3Ax.1.1.3节“系统组成及简化流程图”中,“本节还应说明系统在其各种运行模式下设备所处的状态”建议修改为“本节还应说明系统在其备用工况下设备所处的初始状态”。2拟讨论331附录Ex.n.2附录Ex.n.2节中,“若该序列考虑了恢复行为,则应单独给出采取恢复行为后的详细定量结果……”一句中“单独给出”语义不明确。建议明确指出给

6、出一个结果(采取恢复行为后)还是给出两个结果(无恢复行为和采取恢复行为后),并应明确指出在第一章和第九章中的结果是给不考虑恢复行为的,还是给考虑恢复行为后的结果。2拟采纳第一章、第九章给出的是最终结果,即考虑恢复行为后的结果。2尽管附件I提供了常用英文缩写及中、英文术语对照表,但还是有部分正文中使用过的英文缩写没有列出,如FTA、HFE、TRUE/FALSE、AC/DC等,我们建议大部分英文缩写可直接用中文术语替代;如果不打算使用如PRA这样的术语,则建议将其从对照表中删除;术语的使用应保持前后一致,如FMEA,有的地方写为“故障模式和效应分析”,有的地方写为“失效模式和效应分析”,我们建议

7、写为“失效模式和影响分析”。另外术语的使用应和HAF/HAD中的说法保持一致,如TS,本文件称为“技术规范”,但HAF/HAD中称为“运行技术规格书”。3拟采用:1.增加对英文缩写的说明2.保留文中采用的大部分英文缩写3.同意将PRA从对照表中删除4.FMEA统一为“失效模式和效应分析”5.TS称为“运行技术规格书”3为更好地规范概率安全评价报告编写,建议增加一些重要术语的定义3拟不采用,本文件暂不增加术语定

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。