从理性的技术到技术的理性——技术发展模式沿革论文

《从理性的技术到技术的理性——技术发展模式沿革论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、从理性的技术到技术的理性——技术发展模式沿革论文.freel·韦伯所指出的那样，表现为科层制的政治控制的形成。H·马尔库塞在评论M·韦伯的科层制时指出，“科层政治的控制与日益增长的工业化是不可分离的；它把工业组织中得到最大程度的强化的效率，扩展到整个社会。”“而这一切都是由于它是‘利用知识进行统治’，即利用可确定的、可预测的知识，利用专门化的知识进行统治。确切地说，这是体制的统治，因为，基于专门化的知识，对这种体制进行扩展，只有当这个机构被完全调整到满足它的技术要求和充分发挥它的潜能的时候才是可能的。”（13）E·舒尔曼针对这一现象也进一步指出，一旦计算机技术成为现代组织

2、的物理基础，即计算机技术如果侵入社会的政治生活，以计算机技术理性的知识取代整个社会的知识总体的地位，那么，它就会使社会政治的发展呈现出可怕的后果：“事实上，把有关现实的一个方面的知识与有关作为一个整体的现实的知识等同起来，或是允许它成为控制性的观念，乃是危险的。然而，当技术－科学思想不仅被绝对化，而且被授予支配其他任何事物的权威，以致于使它扮演着以致帝国主义角色时，事情恰恰就是如此。”“利用计算机的给予和结果，计算机专家们〔例如，如果他们卷入政治决策之中的话〕就可以为政治家们制定法律……民主制在这样一种计算机统治中就变成了一种怪物。”（14）第二，组织中专业技术人员的大量

3、增加。在组织中，技术理性的知识体系固然能够把组织的成员相互连结起来，而所有技术理性的专业知识都是由组织中的专业技术人员来承担的，现代组织更是如此。这些专业技术人员具备同组织发展的目标相应的专业技术知识，特别是在高技术已经成为当代组织结构的主体特征的今天，技术标准化对组织的影响越来越重要。它一方面促使组织大量吸纳具备高科技知识的专业人员以增强组织的立足之本，另一方面，由于高新技术的应用，势必会促进组织成员内在的社会规范标准的提高；高新技术的发展使组织的分工越来越细，高度技术性的工种把组织的各个成员日益固定在特定的组织目标中的某一环节之上，从而使组织成员“自觉”地把技术的规范

4、看作是自己应该固守的社会规范，技术标准化的社会分工也就日益替代原有的社会分工形式而更加具有垄断性，成为组织主导性的构成方式，这就使社会组织的分工理论获得了其新的形式和内容。现代社会技术标准化对社会组织形态的构建，技术理性在现代社会组织中的普遍确立，组织专业技术日益的大量增加，促使了西方社会中“技术决定论”思潮的产生。这种局面使现代西方社会组织中的职业分配产生了分化，促进了社会分工的进一步发展：“工具积聚发展了。分工也随之发展，并且反过来也一样。正因为这样，机械方面的每一次重大发明都使分工加剧，而每一次分工的加剧也同样引起机械方面的新发明。……总之，机器对分工起着极大的影响

5、，只要一种物品的生产中有可能用机械制造它的某一部分，生产就立即分成两个彼此独立的部门。”（15）现代组织以技术为基础的分工客观上造成了两方面的结果：一方面，一部分组织的成员以生产资料的占有、技术知识为基础，成为组织统治者或组织技术权威，另一方面，失去生产资料和生活资料的绝大部分组织成员则把自己作为人的存在交付给技术所支配，成为技术化组织中固定的“角色”。马克思指出：“资本主义社会的技术进步表现在劳动社会化上面，而这种社会化必然要求生产过程中的各种职能的专业化，要求把分散的、孤立的、在从事这一生产的每个作坊中各自重复着的职能变为社会化的、集中在一个新作坊的、以满足整个社会需

6、要为目的的职能。”（16）通过这种技术化的职能角色向社会的扩展，于是，整个社会组织就变成了技术化控制的社会组织。在西方资本主义社会技术化的组织形态中，这种高度技术化的现实迫使社会政治组织以技术的效率来衡量组织发展的成败，而政治组织对技术的普遍关注则超出了对组织中人的利益的关注程度。M·韦伯指出：这种情形在现代资本主义社会组织中表现为资本主义特殊形式的统治“合理性”－－技术的必然性，它是一种以“货币计算的特殊形式”为特征的社会组织形式，而资本主义的社会制度，则是这种技术必然性产生的土壤和条件，两者是相辅相成的：“历来的重点在于技术发展的经济制约，今天尤其如此。没有合理的计算

7、作为经济的基础，也就是没有极为具体的经济史上的条件，合理的技术也不会产生。”（17）在资本主义生产方式下，技术理性的发展与制度构建已经是难舍难分，但从总体上说，技术理性的原则是现代资本主义制度的基础：“统治的特殊目的和利益并不是‘随后’或外在地强加于技术的；它们进入了技术机构的建构本身。技术总是一种历史－社会的工程：一个社会和它的统治利益打算对人和物所做的事情都在它里面设计着。这样一个统治‘目的’是‘实质的’，并且在这个范围内它属于技术理性的形式。”（18）哈贝马斯也指出，现代组织，特别是资本主义社会组织统治的“合法性”的问题