《一审刑事判决书》实例

《《一审刑事判决书》实例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、《一审刑事判决书》实例　　××省×××市中级人民法院刑事判决书　　（19××）×刑初字第21号　　公诉机关：××省××市人民检察院。　　被告人：文××，男，19××年×月×日生，×族，××县人，农民，住××县××乡黑豆涧村，19××年××月××日被刑事拘留，同年××月××日被依法逮捕，现押于××县看守所。辩护人：代×，××市律师事务所律师。　　××省××市人民检察院于19××年×月×日以被告人文××犯故意杀人罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。××省××市人民检察院代

2、理检察员×××出庭支持公诉，被告人文××及其辩护人代×到庭参加诉讼。本院经合议庭评议，审判委员会进行了讨论并作出决定，现已审理终结。　　××省××市人民检察院以×检刑起字（19××）第9号起诉书，指控被告人文××于19××年××月×日晚因酗酒闹事在其大哥文×训家门前用土制猎枪将本村村民文×佃打死，被告人文××的行为已构成故意杀人罪，应追究其刑事责任，被告人文××对起诉书指控的基本事实供认不讳，辩解其当时并不知枪内有药，开枪的目的只是想吓唬人，没有想打伤或打死人的故意。文××的辩护人认为被告人文××

3、的行为属于间接故意杀人，其罪行当比直接故意杀人轻，文××作案后能投案自首，认罪，悔罪，应予从轻处罚。　　经审理查明：19××年××月×日晚，被告人文××酗酒后到其大哥文×训家闹事，被文×训等斥责并撵出，被告人文××恼羞成怒，从其三哥文×永家拿走土制猎枪返回到文×训家门前，扬言要打文×训。其堂兄文×佃闻讯赶来劝阻，遭到文××的辱骂，文×佃欲弯腰捡石块打文××，被文××开枪击中，散弹射入文×佃头部，致文×佃颅脑损伤而死亡，作案后，被告人文××到当地派出所投案自首。　　上述事实，有现场见证人张×进、张×

4、茂、徐×朵、张×训的证言证实，被告人文××亦供认不讳；被告人文××当晚酗酒闹事的情况，有证人张×增、张×站、张×信的证言证实，证人张×永、路×粉的证言证明当晚文××从家中拿走一支装有火药的土制猎枪；××县公安局对发案现场进行了勘查，现场提取的血迹经检验与死者文×佃的血型一致；××县公安局法院对文×佃的尸体进行了检验，并作出文×佃系被散弹击中颅脑致颅脑损伤而死亡的鉴定结论，另有作案凶器土制长猎枪一支在案作证。　　本院认为：被告人文××酗酒闹事，不计后果，开枪打死他人，其行为已构成故意杀人罪，后果严重

5、，应依法严惩。××市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予认定，被告人文××以往曾有在文×永家拿枪出去打猎的经验，应当知道文×永的猎枪平时是装有火药放置的，被告人文××在端枪射击时，对是否会打死他人持放任态度。被告人文××以“当时并不知枪内有药”及“开枪是想吓唬人”而否认故意杀人的辩解不能成立，故不予采纳。文××的辩护人关于文××的行为虽构成故意杀人罪，但属于间接故意杀人以及文××作案后能主动投案自首，可从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳，据此，本院为维护社会治安，保护公民的人身权利

6、不受侵犯，打击严重刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第132条、第42条第1款、第53条第1款、第63条之规定，判决如下：　　被告人文××犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。　　如不服本判决，可在接到判决书的第2天起10日内，通过本院或者直接向××省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。　　审判长：×××　　代理审判员：×××　　代理审判员：×××　　本件与原本核对无异。　　19××年×月×日　　书记员：×××　　《二审刑事判决书》实例　　××省高级

7、人民法院刑事判决书　　（19××）×刑终字第2号　　抗诉机关：××省××市人民检察院。　　上诉人：（原审被告人）代××，男，19××年×月××日出生，汉族，××省××县人，农民，家住该县关刀镇塔岭村四组。因抢劫一案于19××年×月××日被拘留，同年×月×日被逮捕。现羁押在××县看守所。　　上诉人：（原审被告人）傅××，男，19××年×月××日出生，汉族，××省××县人，农民，家住该县××镇塔岭村三组。因抢劫一案于19××年×月××日被拘留，同年×月×日被逮捕。现羁押于××县看守所。　　上诉人：（原

8、审被告人）陈××，男，19××年××月×日出生，汉族，××省××县人，农民，家住该县××镇塔岭村二组。因抢劫一案于19××年×月××日被拘留，同年×月×日被逮捕。现羁押在××县看守所。　　上诉人：（原审被告人）方××，男，19××年××月×日出生，汉族，××省××县人，农民，家住该县××镇塔岭村二组。因抢劫一案于19××年×月××日被拘留，同年×月×日被逮捕。现羁押在××县看守所。　　××省××市人民法院审理被告人代××、傅××、陈××、方××抢劫一案，于19××年×月××日作出（