亚旨铜器, 苏埠屯一号墓与小臣旨

亚旨铜器, 苏埠屯一号墓与小臣旨

ID:26422426

大小:388.00 KB

页数:28页

时间:2018-11-26

亚旨铜器, 苏埠屯一号墓与小臣旨_第1页
亚旨铜器, 苏埠屯一号墓与小臣旨_第2页
亚旨铜器, 苏埠屯一号墓与小臣旨_第3页
亚旨铜器, 苏埠屯一号墓与小臣旨_第4页
亚旨铜器, 苏埠屯一号墓与小臣旨_第5页
资源描述:

《亚旨铜器, 苏埠屯一号墓与小臣旨》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接:http://www.gwz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1759亚旨铜器、苏埠屯一号墓与小臣旨王进锋华东师范大学历史系内容提要:传世和出土器物中有铭“亚醜”的铜器,学术界一般认为其是醜族的文化遗存。这从考古上也得到了验证。殷商时期的醜族应是旨族。甲骨卜辞中“小臣旨”的得名与旨族有关。从卜辞内容看,小臣旨是实力很雄厚的军事首领,其应当就是旨族之长。山东青州苏埠屯一号墓的墓主人的身份、所处的时代与甲骨卜辞中的小臣旨相当,其可能就是小臣

2、旨。关键词:小臣旨;亚旨铜器;苏埠屯一号墓甲骨卜辞中有“小臣”,但由于辞例少,很难据之全面了解其身份。所幸的是,传世铜器中有很多“亚”铜器,为我们了解小臣提供了极好的材料。另外,20世纪30年代到80年代间,在山东青州(原益都县)苏埠屯地区发掘了一批族墓地,同时出土了很多亚铜器。将这三者联系起来研究,必将有利于我们深入地认识小臣的身份及相关问题。一 亚旨铜器与小臣旨收稿日期:2011年12月30日發佈日期:2011年12月31日頁碼:28/28復旦大學出土文獻與古文字研究中心網站論文鏈接:http://www.g

3、wz.fudan.edu.cn/SrcShow.asp?Src_ID=1759商代青铜器中屡见“亚醜”亚醜铜器中“醜”字通常作“”,甲骨卜辞中小臣醜的“醜”作“”。其所从和甲骨卜辞中真正的“醜”字(;见于《合集》4654、12878正、12878反)有很大的差别。二者应当不是一字。在此,为行文方便,姑且从传统的说法,将其隶为“醜”。类的图形文字。其特点是象形性很强,有的看上去就像图画。宋代以来的学者对其提出了很多解释,但皆不得其要。郭沫若于20世纪30年代指出“此等图形文字乃古代国族之名号,盖所谓‘图腾’之孑遗或

4、转变也”郭沫若:《殷彝中图形文字之一解》,《郭沫若全集·考古编》(第4卷),科学出版社,2002年,第16页。。容庚后来在《商周彝器通考》中进一步说明这种文字类似于氏名容庚:《商周彝器通考》,哈佛燕京学社,1941年。。这种看法逐渐被学者所公认。如此,则“亚醜”铭文中的“醜”乃国族名从考古资料来看,“醜”也确为国族名。如从墓葬形制和铜器组合来看,1931年苏埠屯出土两批青铜器的两座墓的时代应相当于殷墟铜器分期三期的第Ⅱ阶段(朱凤瀚:《古代中国青铜器》,南开大学出版社,1995年,第651-652页。朱先生说的铜器

5、分期三期第Ⅱ段其实相当于传统意义上的殷墟四期);苏埠屯M7的年代也相当于殷墟四期,而M8的年代应相当于殷墟文化三期或三期后段(山东省文物考古研究所、青州市博物馆:《青州市苏埠屯商代墓发掘报告》,《海岱考古》(第一辑),山东大学出版社,1989年,第271页)。殷墟三期、四期间隔比较长的时间,单个人不可能跨越这么长的时间,“醜”应是国族名。。1931年,山东青州(原益都县)苏埠屯曾出土两批青铜器。第一批铜器中觯的圈足内就有“亚醜”铭文祁延霈:《山东益都苏埠屯出土青铜器调查》,《中国考古学报》(第二册),1947年,

6、第169-174页。图版贰:10。。1965年和1966年山东省博物馆在苏埠屯发掘了四座商代墓葬和一座商代车马坑。一号大墓发现了两件罕见的铜钺齐文涛:《概述近年来山东出土的商周青铜器》,《文物》1972年第5期,第4-5页。出土文物展览工作组:《文化大革命期间出土文物》(第一辑),文物出版社,1973年,第123页。。其中一件两面各有一个“亚醜”铭文山东省博物馆:《山东益都苏埠屯第一号奴隶殉葬墓》,《文物》1972年第8期,第21页。山东省博物馆:《山东金文集成》,齐鲁书社,2007年,“前言”前第一幅插图。中国

7、青铜器全集编辑委员会:《中国青铜器全集》(商4),文物出版社,1998年,第174页。。曾毅公《山东金文集存》先秦编下(《集成》11438-11443)也著录了苏埠屯地区出土的六件铜矛,都有“亚醜”铭文。另外,传世青铜器中有很多也有“亚醜”铭文。张长寿曾对出土和传世的“亚醜”青铜器作过统计,共得鼎、甗、簋、爵、觚、尊、卣、觯、罍、觥、盉、彝、铙、钺、矛等十五类五十六器。实际上,“随着考古发现的不断增多和私人收藏家手中藏品的不断公布,亚醜器群应远不至此数”岳洪彬:《记AlferdF.Pillsbury收藏的商代“亚

8、醜”铜罍》,《殷都学刊》2010年第3期。。张先生进而推论“亚醜”铜器大部分都是苏埠屯地区出土的,有的甚至就出于苏埠屯一号墓和附近别的被盗掘过的墓葬中殷之彝(张长寿):《山东苏埠屯墓地和“亚醜”铜器》,《考古学报》1977年第2期,第23-27页。。很有道理。收稿日期:2011年12月30日發佈日期:2011年12月31日頁碼:28/28復旦大學出土文獻與古文字研究中心網

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。