管理的科学性与艺术性

《管理的科学性与艺术性》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、管理的科学性与艺术性管理的科学性与艺术性管理的本质是什么？这一直是困扰管理学界十分头疼的问题，一些知名学者甚至管理大师在这个问题上也意见相左。面对管理学科的这种状况，以致有人甚至产生这样的疑问：管理还是科学吗？它有没有统一的概念和标准？有没有可以指导管理实践的一般原理和原则？有没有自己独立的基础理论？1.科学的本质特征：可证伪性证实与证伪都是科学发展的两种方式，他们都应该是科学的、积极而富有意义的。证实主义者认为一切科学陈述都是可证实的，不可证实的陈述是没有意义的胡言乱语。证实的前提是肯定观，肯定原有的所有科学的真实有效性并在此基础上发展科学；而证伪的前提是否

2、定观，认为现有科学存在其理论的残缺或者谬误从而通过不断的探索来补充或者纠正这些科学从而推动社会的进步。卡尔·波普尔在《科学发现的逻辑》一书指出：任何一种科学理论都不过是某种猜想或假设，其中必然潜藏着错误，即使它能够暂时逃脱实验的检验，但终有一天会暴露出来，从而遭到实验的反驳或“证伪”。科学就是在这样一个不断地提出猜想、发现错误而遭到否证、再提出新的猜想的循环往复的过程中向前发展的。这一公式可表述为：P1→TS→EE→P2P1是初始问题，TS是试探性理论,EE是对尝试性理论进行反驳的过程,P2是结果,新问题的产生。考虑到对一个问题会有多种理论尝试，这一公式可表述

3、为：TSa→EEa→P2aP1TSb→EEb→P2b┇TSn→EEn→P2n针对问题，提出试探性理论，并把理论交付经验检验，理论在检验中遭到证伪进而被淘汰，然后用一个新的更好的理论来代替旧的理论。科学不是神学,它没有神秘的光环；科学也包含错误，要经受经验的检验，这不是科学的缺点，而恰恰是它的优点，它的力量所在；科学不是绝对真理,它不可避免地有着时代的局限性；科学不可能有顶峰,它只是一个永无止境地前进的过程。科学的本质特征是可以而且应该被怀疑的,是可以证伪的。“可证伪性”正是科学之为科学的标志，是科学的本质特征。历史证明,科学总是在怀疑和证伪中不断得到发展的。这

4、是科学工应有的思维方式,也是我们当前提倡科技创新的根据和意义所在。2.管理学科的局限性：无法证伪科学的本质特征是可证伪性，管理作为一门科学，也应该具备可证伪性。但是，我们对管科管理学科公认背景知识的历史形成进行分析，发现这样一个事实：管理作为科学，竟然无法证伪。2.1管理科学中的任何理论都有局限性任何科学发展过程都是历史前进过程的一个组成部分，历史不会终结，科学也不会停顿。在管理科学中，新理论超越旧理论是必然会发生的，也是不可阻挡的。我们用历史的观点来看待问题，如果在今后出现了超越当前管理理论的新理论，大可不必惊慌失措，大可不必急急忙忙充当原有理论的卫道士。用

5、怀疑的目光和批判的态度对待包括管理科学在内的一切科学理论，才是所有科学工的正确立场。2.2管理科学中的任何理论都不是终极理论科学发展是一个接力过程，任何创新都不是从天而降的，都必须继承前人的科学成果，“站在巨人的肩膀上”去达到一个新的高度。后人超越前人，并不是后人否定前人或****前人，而只是对前人某些结论的证伪和对某些新结论的证实。生活在17世纪的牛顿，是在继承了哥白尼、伽利略、开普勒等前辈人物的某些学术思想，并吸收了同辈科学家的有益成果后才创立经典力学的。爱因斯坦建立相对论，同样吸收了牛顿、法拉第、麦克斯韦等前辈科学家的经典理论，并得益于同时代科学家的支持

6、与帮助。哥白尼、伽利略、开普勒、牛顿、法拉第、麦克斯韦、爱因斯坦等人的理论都构成了科学阶梯的一部分,都是科学链条中不可或缺的一个环节。管理科学的发展也不例外。每一个新的管理理论的出现，我们都不能赋予它所有问题的“终结者”的形象，它只不过是管理科学发展的漫长历程中的又一个继往开来者，它不可能“包治百病”、成为管理实践中所有问题的“终结者”，因为管理作为科学，它永远也不可能有终点。2.3管理科学中的任何理论都是相对真理古希腊伟大的数学家、力学家阿基米德（Archimedes，公元前287-公元前212）曾经说过一句名言：给我一个支点，我可以撬动地球。这本身就是一个

7、悖论。因为它是有条件成立的，其成立有赖于这个支点是客观存在的。可是我们根本无法在现实中找到这样的支点，其推理过程虽然毫无疑问，但是前提??并不存在。因此它注定只能是定理而不是具有普遍规律的公理。任何科学理论都是这样的相对真理,管理科学更是这样。由于管理科学是一门多学科交叉、融合的、具备社会科学和自然科学（应用技术科学）两种属性的新型交叉学科，吸收并借鉴了大量其他相关学科如社会科学（包括经济学、社会学、政策科学等）、自然科学、思维科学与心理学以及技术科学的的思想、原理、方法和成就，所以，各个理论的研究方法和角度大不一样，因而不能用此理论作为判断彼理论是否正确的标

8、准。当初，如果用伽利略的理论去证明牛顿