油葵“3414”肥效缺区试验总结

《油葵“3414”肥效缺区试验总结》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、油葵“3414”肥效缺区试验总结摘要：结合国家测土配方项目的实施，解决主导作物油葵产业技术体系探索施肥实践中存在的盲目施肥的现象。试验获得油葵最佳施肥量等，验证土壤养分测试技术，建立施肥指标体系。摸清土壤养分校正系数、土壤供肥能力、油葵养分吸收量和肥料利用率等基本参数，为施肥分区和肥料配方提供依据。中国4/vie　　关键词：油葵最佳施肥量施肥比例施肥时期施肥方法验证土壤养分测试技术　　中图分类号：S147文献标识码：A：1003-9082（2016）11-0266-03　　一、试验目的　　通过油葵“3414”不完全试验，以期获得油葵最佳

2、施肥量、施肥比例、施肥时期、施肥方法。掌握各个施肥单元油葵优化施肥数量，基肥追肥分配比例，摸清土壤养分校正系数、土壤供肥能力、油葵养分吸收量和肥料利用率等基本参数；构建油葵施肥模型，综合比较肥料投入、作物产量、经济效益、肥料利用等指标，为施肥分区提供依据。　　二、供试材料　　1.供试作物：油葵，品种为“西域朝阳”　　2.供试肥料：尿素、三料磷肥（云南）、农用硫酸钾（新疆昌吉市双马钾肥厂）。　　三、试验地点　　试验地设在温泉县安格里格乡切坎村内，试验地灌、耕、排便利，土壤类型为沙壤土，前茬为小麦，土壤养分含量为有机质1.60g/kg，碱解

3、氮63mg/kg，速效磷16mg/kg，速效钾422mg/kg，土壤养分测值磷钾含量高。PH值8.2，土壤肥力为中等肥力土壤　　四、试验设计　　1.试验重复与小区排列：试验设三次重复，处理随机排列试验小区的形状为长方形（3m×8m）小区面积24m2、埂宽0.5m，试验田面积宽30m、长33m，总面积990m2，渠道宽1m。播前首先整地、设计保护行、试验地区划、小区单灌单排。　　2.施肥方法及施肥量：氮肥以目前推荐量的30%在播种前一次性施入做基肥，其余70%在浇头水时追施；磷、钾肥均在播种前一次性全部施入做基肥。把纯养分量折算成实际肥料

4、使用。　　3.试验处理：试验有氮、磷、钾3个因素、4个水平、9个处理。4个水平的含义：0水平指不施肥，2水平指当地最佳施肥量，1水平=2水平×0.5，3水平=2水平×1.5。（该水平为过量施肥水平）。试验肥料用量布局见表1：　　五、田间管理　　试验的小区施肥、播种、均在一天内完成，以减少误差，在6月8日人工播种，播种量为0.5kg/667m2。　　6月18日出齐苗，定苗，每穴1株，达到苗全、匀、壮，6月23日第一次松土锄草，共中耕二次。8月3日追肥。全生育期共灌水4次。10月4日小区实产收获凉晒，试验小区取土样0-20厘米混合样和植株样

5、，室内凉干脱粒、考种。11月15日人工小区脱粒，称重计实产。　　六、结果与分析　　1.不同施肥处理对油葵农艺性状的影响　　从表2可以看出不同的施肥处理下油葵的农艺性状也存在着不同程度的差异。其中株高、茎粗、叶片数在不同处理中的变化趋势不明显，但都是随着施用N、P、K三要素的增加而有所增加；盘粒数、盘直径、盘粒重、茎叶重以及千粒重随着N、P、K的施用量增加而呈现缓慢上升的趋势，其中盘粒数在N2P1K2区增加较为明显；小区产量在中氮中磷、中氮低磷以及中氮低磷区增加较快。由上述油葵的农艺性状表现来看随着N、P、K三要素的增加各项农艺性状与对照

6、相比呈现增长的趋势。　　N0P0K0和N0P2K2处理生育期比施氮肥处理短6天左右。其它施N1、N2、N3水平的各处理生育期差异不明显。　　2.“3414”油葵肥料当季利用率分析　　肥料当季利用率（%）=施肥区作物体内该元素的吸收量-无肥区作物体内该元素的吸收量÷所施肥料中该元素总量×100%　　N肥当季利用率（%）=（267.01-206.68）÷20×46%=34.09%　　P肥当季利用率（%）=（304.36-206.68）÷15×46%=14.16%　　对肥料利用率进行分析，1水平氮肥的当季利用率为34.09%。符合我国当前肥料

7、利用率的水平，但没有达到国家肥料利用率的最高水平，仍有上升的空间；磷肥1水平的当季利用率为14.16%，相对于氮肥当季利用率低，但比磷肥2、3水平当季利用率高。根据土壤养分的含量，我们可以对氮肥、磷肥采用科学合理、因需而施的施肥方式来增加其当季利用率。　　3.三因素化肥投入与产出效益分析　　由表4可以看出随着肥料施用水平的增高，校正投产比规律性不明显，总体呈现降低的趋势；而产量呈现先增高后下降的趋势，在N2P2K2处理下产量最高，然后随着施肥量的增加产量呈现逐渐减少的趋势，这符合报酬递减定律。图1表明“3414”油葵各处理纯收入总体呈现

8、上升的趋势，至N2P1K2处理处经济效益最大，纯收入为1176.01元，N2P2K2处理纯收入为1174.22元，二者差异不显著。　　4.不同处理斤肥效益分析　　从表5可以看出，随着施肥量的增加斤肥效益呈现