“有效知识供给不足”呼唤“思想市场”

《“有效知识供给不足”呼唤“思想市场”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、“有效知识供给不足”呼唤“思想市场”新加坡国立大学东亚研究所所长郑永年是成果丰硕的中国问题专家。在迫切期待创新驱动引领经济社会发展的背景下，郑永年先生连续提出了对中国知识界和政策研究界的尖锐批评。在《中国的知识短缺时代》一文中，郑先生指出：“高层为了推进结构性经济改革，提出了‘供给侧改革’的政策导向概念，……但除了拼命炒作概念之外，几乎没有人能够说清楚在中国的环境中，‘供给侧改革’到底是什么。”究其原因，郑永年先生认为这只能说明中国有效知识的供给不足。在《我最失望的就是中国的知识界》一文中，郑永年直言：“中国很多学者在做的都是假

2、知识，用中国的素材来论证西方的命题……我们大部分学者的脑子是被西方殖民地化了。”郑永年认为：“思维、思想‘被殖民’，从‘五四运动’以来，中国就一直处于这样一种状态……改革开放不仅没有改变这种趋向，反而变本加厉。”（《不建立有效的知识体系，创新就是空谈》）中国5/vie　　在《方法论的贫困及其结果》一文中，郑永年则严厉批评“知识的道德化、权力化、金钱化和名誉化”，“一些学者，尽管承担着生产知识的责任，但从来就没有确立过对知识本身的认同，知识对他们来说从来就是达到其他目标的一种工具。”一楼道的教授竞争一个处长之位的实事反映的不正是这

3、种病态吗？为此，他忧心忡忡地表示：“如果在操作层面不能纠正民粹主义路线和改善意识形态环境，‘出类拔萃之辈’会继续流失。中国要建设一流社会，需要一流人才。如果平庸主义流行开来，一流社会便是空想。”　　但有国内学者并不服气，直言：“他也许一厢情愿地高看了中国知识界。……不必说�r村家庭联产承包责任制的推行，也不必说经济特区和沿海开放城市的设立，更不必说‘一国两制’的实行，有哪一项政策非要知识界的理论支持不可？”这位学者引述景监将商鞅引荐给秦孝公的故事，意味深长：体制外的商鞅与秦孝公欢谈竟日，体制内的景监长跪几乎瘫软。这一反驳从某种程

4、度上道出了中国知识界的尴尬和困境，但我以为并未到达“病灶”的深处，还多少有“卸责”之嫌：中国的“有效知识供给不足”，其原因更多的是因为缺乏一个有效的“思想市场”。　　最先说出中国缺乏“思想市场”的，是百龄诺贝尔经济学奖获得者、芝加哥大学教授科斯。他在2011年到北京做的一个视频讲演中指出：“回顾中国过去三十年，所取得的成绩令人惊叹，往前看，未来光明无量。但是，如今的中国经济面临着一个重要问题，即缺乏思想市场，这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。”　　《现代汉语词典》中，“思想”一词有两种含义：一是“客观存在反映在人的意识中经过

5、思维活动而产生的结果”；二是“念头，想法”。科斯讲话的原文为：ButtheChineseeconomytodayfacesasevereconstraint；itisthelackofamarketforideas。很明显，科斯说的“思想”，是用英语中的idea，而不是thought、ideology、thinking等。这就是汉语中“思想”的第二个含义：即念头、想法；也即通常所说的“点子”。它具有产业属性，而不具有意识形态属性。　　所谓“市场”，古时指买卖双方在固定时段或地点进行交易的场所。现代的“市场”概念具有两种意义，一是

6、指交易场所，如集贸市场、股票市场、期货市场等等；二是交易行为的总称。广义的“市场”，包括所有产权发生转移和交换的关系。既然如此，“创新思想”或者“有效知识”的创造者，只要他们愿意（他们几乎都天然是愿意的）通过一个“思想市场”来进行“知识产权”的“转移和交换”，便只需有“固定时段或地点”即可达成，这在现代社会是无论如何可以得到满足的。“思想”和“知识”的生产者通过“思想市场”转移和交换所有权来实现价值，而“思想”和“知识”的购买者则运用和转化它来实现其社会价值：即在改革制度、形成政策、优化管理等方面发挥作用。　　活跃的“思想市场”

7、，一是必须有高质量的“产品”：“思想”或“有效知识”，即柏拉图定义的“一条被验证过的，正确的，而且是被人们相信的陈述”；二是必须有适应“思想市场”发育成长的机制。　　中国是否存在或者能否发展这样的机制呢？学者阿伦・迪莱克特说：“自由市场，作为组织社会精神生活的合宜方法，早在其成为组织经济生活之合宜方法得到提倡之前就已受到推崇。在承认商品和服务在竞争性市场自发交易的好处之前，自由交流思想的优越性就已被认可。”也就是说，“思想市场”甚至在“商品市场”确立之前就已经确立。阿伦・迪莱克特还说：“人类的大多数，都将会为了可预见的未来而不得

8、不将其有效生命中的大部分致力于经济活动。对于这些人来说，作为资源所有者，在有效而多变的机会中，如在就业、投资与消费领域中进行选择的自由，完全与参政议政的自由具有同样的重要性。”在这里，迪莱克特几乎是在以“思想市场”存在的合理性来论证“商品市场”的合理性。　　因为