优质护理在冠心病患者护理中应用的探讨

《优质护理在冠心病患者护理中应用的探讨》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、优质护理在冠心病患者护理中应用的探讨　　摘要：目的探讨优质护理在冠心病患者护理中的应用效果。方法搜集2013年12月～2014年6月我院接收的冠心病568例患者，按照就诊日期单双号分为对照组、研究组。对照组568例进行常规护理，研究组568例采取了在常规护理的基础上，加强环境、饮食、心理、康复等全面的优质护理措施。观察、对比对照组与研究组的护理效果。结果与对照组相比，研究组的心理情况、生活质量明显高于对照组，护理满意度较高，差异较大，有统计学意义（P<0.05）。结论对冠心病患者进行优质护理，可明显改善患者的生活质量及心

2、理状况，提高护理工作的满意度，应用效果较好，具有非常重要的临床意义。　　冠心病，是一种严重危害人们健康的常见病，是指因冠状动脉粥样硬化使血管狭窄或阻塞，或（和）因冠状动脉功能性改变（痉挛）导致心肌缺血缺氧或坏死而引起的心脏病，统称冠状动脉心脏病（CHD），故又称缺血性心脏病（IHD）。冠心病与家族史、感染、高血压、糖尿病、血脂异常和不合理膳食等有关，疾病发作与患者激动情绪、季节变化、饱食、饮酒吸烟等有关[1]。近几年，医疗卫生事业的快速发展促使临床护理逐渐完善，越来越多的医生及患者重视临床护理，护理工作逐渐成为辅助治疗、促进患

3、者康复的重要手段[2]。现搜集2013年12月～2014年6月我院接收的冠心病568例患者，对其优质护理的应用效果进行总结性分析，并将分析结果报告如下。　　1资料与方法　　1.1一般资料搜集2013年12月～2014年6月我院接收的冠心病568例患者，按照就诊日期单双号分为对照组、研究组。对照组共284例，男患者和女患者分别是160例、124例，平均年龄是（60.39±3.21）岁，48～75岁。研究组共284例，男患者和女患者分别是170例、114例，平均年龄是（61.20±4.43）岁，47～76岁。对照组、研究组的一般临

4、床资料相比，差异较小，无统计学意义（P>0.05）。　　1.2方法分别对对照组、研究组的生活质量和护理满意度采用问卷方式进行调查分析，对照组患者采用一般的常规护理，如病情观察、对症支持护理等，以确保患者的疾病治疗有效性；研究组在常规护理的基础上加强优质护理，其措施包括心理护理、基础护理、病情护理、饮食护理和康复护理，具体如下。　　1.2.1心理护理热情接待患者，向患者进行自我介绍，向其介绍医院环境、制度、主治医生及病区环境等，态度应友好，语言应亲切，构建相互和谐、良好的护患关系。与患者多沟通、多交流，取得患者信任及亲切感

5、。倡导患者多主诉，对每位患者的心理状况及不良情绪进行全面分析，制定个性化心理疏导。对于恐惧、失望、悲观的患者，应通过集体宣教、一对一指导等方式，向患者讲解疾病基础知识，消除患者对疾病的错误认知及不良认知，缓解恐惧、悲观等不良情绪。对于焦虑、抑郁的患者，应给予患者更多关心及陪伴，促使患者保持乐观心态，积极配合治疗，缓解焦虑及抑郁。　　1.2.2基础护理做好对患者病房的环境护理，经常打扫病房，保持病房环境整洁、卫生、安静、舒适，为患者营造舒适的环境，把"以患者为中心"的护理宗旨落实到实处[3]。室内经常开窗通风，保持空气畅通、新鲜

6、。对室内温度及湿度进行适当调节，避免患者因温度湿度造成身体不适。室内温度适宜范围是22℃～24℃，湿度适宜范围是55%～60%。尽量要保持病房安静，保证病患有充分的睡眠，治疗护理的活动也应该统一并集中进行，避免频繁的接触患者，打扰到患者休息。告知患者安全用药及规范用药的重要性，指导患者规范用药，严格按照药物说明或遵医嘱用药，不得自行减药、加药或减量、加量。当患者出现异常情况后，应立即向主治医生报告，并遵医嘱及时处理。　　1.2.3病情护理冠心病患者最先出现的症状是胸闷胸痛，我们可以遵医嘱给患者含服一些缓解疼痛的药物，如硝酸甘油

7、等，护士要陪在患者床旁，以温柔、亲切的语言，和蔼的态度安慰患者，鼓励患者。也可采用音乐疗法，在病房内适当播放一些柔和的背景音乐，为患者创造温馨舒适的治疗环境，以解除患者的紧张情绪，以及疾病所带来的痛苦和心理压力。除了确保一些基本的治疗和监护外，还要注意其他一些细节的人文关怀。注意给患者盖好被服保暖，减少患者暴露，躁动的患者头部护栏处放置软枕以防撞击。咳嗽咳痰患者要及时予以拍背，严[1][2]下一页ok3in/次，循序渐进。提倡患者戒酒戒烟，养成良好的生活方式，规律作息。叮嘱患者避免寒冷刺激、情绪激动、过度疲劳和饱餐等，预防疾病

8、发作。　　1.3统计学分析对本文所得实验数据均采用SPSS13.0统计学软件进行检验，所得计量资料采用t检验，所得计数资料采用χ2检验，以P<0.05为有统计学意义。　　2结果　　与对照组相比，研究组的护理满意度较高，差异较大，有统计学意义（P<0.05）。对照组