研究中产阶层社会责任相关问题

《研究中产阶层社会责任相关问题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、研究中产阶层社会责任相关问题社会分层研讨的意义及派系　　社会作为一个客观存在的层级构造，它由处于上中下不同社会位置层次的人们组成，中产阶级由于其处于两头地位而得名。但是，中产阶级这个名词一经呈现，就远比它的楼上楼下即上层社会和下流社会名望要大得多，惹起学术界和社会大众的高度关注并且历久不衰，在东方兴旺社会如此，在俺们中国这个正在发作疾速变迁和转型的西方社会更是这样。这种情形是由中产阶级的特性和它在社会中的重要作用决议的。　　社会是分层的，这是大家都晓得的知识。但是这个社会的层级如何分法，则颇费周折，

2、社会迷信家们为此费尽了心机，运用了各式各样的办法，建构了各种各样的实际，直到明天也还没有把这个成绩完全处理。马克思是最早对社会停止分层的实际家，他用团体的经济位置即占有财富的多寡来停止社会分层；而德国社会学家马克斯·韦伯则批判马克思的社会分层办法太复杂，他以为除了经济位置之外，还应该加上团体在社会中拥有的权益和声望作为分层的规范。从此当前，研讨社会分层的人越来越多，构成了所谓“新马克思主义”和“新韦伯主义”以及其他不入流派的多种分层实际与办法，社会分层研讨成了社会学研讨中的重要范畴与显学。究其缘由，

3、次要表现为三个方面：其一，社会的开展必定招致社会的构造性变化，表现为社会阶级的分化与裂变，这需求社会学家们做出实际上的剖析与解释。美国社会学界研讨社会分层的顶峰期是20世纪五六十年代，由于那个时期正是美国社会构造发作宏大变化的年代。在下国的社会构造发作大的变化开端于20世纪70年代末的变革开放，因而在下国学界对社会分层研讨的热潮开端于20世纪八九十年代。其二，剖析和解释社会的构造变化是实际家们的责任，而且更为重要的是，国度政策的制定与社会的管理必需以社会的构造性变化为根底，因而决策者们必需理解社会的

4、构造和分层情况。俺们都晓得新中国的缔造者毛泽东早年写过一篇著名的论文——《中国社会各阶级的剖析》，尔后在井冈山时期又做过多项社会调查，写出了多篇俺们明天读来还拍案叫绝的调查报告，他要处理的是“谁是俺们的朋友，谁是俺们的冤家，这个成绩是反动的首要成绩”。①明天的国度管理者需求理解当今中国社会的层次情况，则是要以此为根底制定出契合中国实践的国度与社会管理方略。可见社会分层研讨有着重要的使用价值。其三，社会的分层是一项十分复杂的研讨课题，这不只触及实际剖析架构的设计与办法的运用能否迷信、精确地描绘与解读社

5、会实践，而且必需确保其研讨的结论不至于误导决策者的政策制定。　　随着社会的开展，社会分层研讨的重心转向中产阶级。随着工业社会和后工业社会的到来，中产阶级的人数占全社会人数的比例日益进步，兴旺国度美国中产阶级的人数曾经超越全美国人数的80%，在下国的中产阶级人数占全国人数的比例估量也曾经接近40%，至多不会低于30%。②中产阶级在社会中所起的作用越来越重要，同时，中产阶级自身的构造、功用及其与国度和社会的关系较之其他阶级更为复杂，因此其研讨的难度也更大。　　国际中产阶级研讨现状　　中产阶级或中产阶级是

6、从英文MiddleClass一词翻译过去的。由于东方兴旺国度进入工业化和后工业化时代比俺们早，中产阶级的发生与开展成熟比在下国早很多年，对中产阶级的研讨自然也抢先于俺们。这为俺们明天研讨在下国的中产阶级成绩提供了无益的自创和参考。但是，国情决议了在下国的中产阶级的构成、开展及其在社会中扮演的角色都比东方国度更为复杂，因此研讨的难度更大。这从在下国学术界研讨中产阶级的历程可以看出。　　在下国社会迷信界对中产阶级的研讨开端于20世纪80年代。学者们从在下国经济社会开展惹起的社会构造变化的理想中，发现一个

7、相似于东方兴旺社会的中产阶级开端呈现。但是在尔后的十多年中，中产阶级这个概念的运用还存在种种限制，人们只好运用诸如“中等支出层”、“两头阶级”、“社会两头层”来替代，直到明天，俺们还只运用中产阶级而通常不运用中产阶级概念，以防止惹起曲解和不用要的费事。　　虽然遭到条件的限制，但中产阶级的研讨在在下国仍在不时停止，并且获得了不少的效果，由于无论俺们供认与否，中产阶级的存在是客观现实，而且其开展的速度超出人们的意料。在这一进程中，有两件事情推进了中产阶级的研讨，并且失掉了官方高层的认可。其一是有学者依据

8、东方国度中产阶级是其社会的波动器的实际，提出并论证，中国社会要波动地转型和开展，必需构成一团体数越多越好的中产阶级，这在社会波动压倒一切的一段日子里，政府比拟容易承受这样的实际。其二是中产阶级微弱的消费才能，加上商家火上浇油的广告宣传，中产阶级与扩展内需联络在一同了，这又是政府感兴味的话题。于是政府的态度开端发作转变，在官方文件和政府官员的讲话中，开端呈现“扩展中等支出者比重”、“壮大中等支出者群体”这样的提法。③政府对中产阶级成绩的态度变化应该讲带有偶然性，由于中国