中国的“美国中心论”与中国新闻业和新闻传播学术的发展

《中国的“美国中心论”与中国新闻业和新闻传播学术的发展》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、中国的“美国中心论”与中国新闻业和新闻传播学术的发展中国的美国中心论与中国新闻业和新闻传播学术的发展　题记：2007年11月19日，加拿大西蒙弗雷泽大学传播学院赵月枝博士在北京大学新闻与传播学院作政治经济学系列讲座的第六讲。课间赵老师提到一个问题：批评美国，会存在什么样的政治与意识形态风险？她把问题摆出来，教室里一片沉寂。我想可能在场的大多数人尚不能理解她的问题所指是什么，更不理解现在中国百业无不以美国为师，何来批评美国的说法。　　面对在场同学的茫然，赵老师暂时搁置了原来计划的讲义，和大家讨论起美国中心论。后来同学们一边提问，赵老师一边解释，大家方才大致明白她所讨论的是

2、一个什么样的问题。美国的新闻业问题重重，而且和中国的历史传统分殊巨大。但目前国内新闻传播学界、业界、也包括承担规制职责的政府界等都广泛地存在一种思想倾向，就是向美国看齐，以美国当下的做法作为效法的标杆，作为行动的目标和方向。然而，盲目崇拜美国，一切唯美国马首是瞻，对中国的前途而言，可能是一件危险的事情。正如赵老师在电子邮件中谈及，今年3月中国新闻业界和新闻教育界面对美国媒体在西藏问题上报道，惊呼美国新闻客观性的虚伪性，也许正是对美国新闻媒体理想化和缺少必要的批判反思的一种反弹。　　当天在场多数同学未曾对此有过深入思考，因而同学的现场回应不多且难及肯綮。后来带着相关问题，

3、延续当天课堂上未尽的话题，我对赵老师做了补充访问。这里整理并综合赵老师的课堂讨论和课下答问，形成了本访谈录。　　　　产自中国的美国中心论与中国的复兴之路　　　　Q：为什么要反思美国？为什么目前阶段中国的新闻改革，尤其要以前车之覆，后车之诫的心态来反思美国新闻业存在的问题？　　A：目前中国社会及新闻传播领域里的美国中心论最大问题，是往往只看到美国国内的新闻自由，而不考虑美国媒体的对外报道。实际上美国的《今日美国》（USToday）和美国之音（VOA）是不能分开来的。对美国这样一个国家来说，外交也是内政。我们不能对美国在国外所从事的类似先养萨达姆-侯赛因，后又将其送上绞刑架

4、等颠覆他国政府的活动置若罔闻，而盲目地欣赏美国国内的新闻自由和客观报道。我们提倡和世界接轨，实际上是和美国接轨。但是要搞清楚，究竟是与美国的哪一部分接轨？是和美国的资产阶级，还是和美国的下层社会接轨？在与美国国内的民主接轨时，是否要全面地和美国的外交政策接轨，最好一起去颠覆别国政权？一味地讨好取悦美国，总觉得中国利益和美国利益捆绑在了一起，美国就会带中国玩了。实际上果真如此吗？未必。中国要走美国的老路，就意味着中国要和美国争资源，争生存空间。因此更大的问题是，美国会不会允许中国走上美国曾经走过的道路，会不会坐视一个和自己争夺资源的国家和平崛起。　　Q：这让我想起去年热播

5、的一部电视专题片《大国崛起》。这是一部成功的商业片。但也有人提出质疑，认为《大国崛起》宣扬的是不顾近代西方国家通过残酷与血腥的殖民的基本历史事实，盲目欣赏西方国家崛起的意识形态，客观上是误导国民。　　Ａ：这种质疑当然是很有道理的。大国崛起，那么我们究竟是不是要作美国这样的一个大国？我们是选择放弃建立一个更公平和更具有可持续发展的世界政治经济秩序的努力，还是选择去接受现在的世界体系，要成为现在世界体系里的赢家？不去谴责现在世界体系里的狼，反而要让其他国家去当现在世界体系中的羊？更令人深思的是，如果中国这样去选择，中国社会中究竟有哪一部份民众会在民主大义和民族伟大复兴的名义

6、下被牺牲掉，而又有哪一部份人会成为其中的赢家？民族利益总是与阶级和阶层的利益复杂地糅合在一起。在为《大国崛起》欢呼叫好之前，这些问题不能不慎思。当然，我注意到，《大国崛起》在这方面也不是没有任何的思考。　　Q：为什么说中国不改变现在的世界体系，而去做这个体系的赢家，对中国将是危险的？难道渴望国家复兴，学习美国，反而会成为毁掉中国复兴之路？　　A：在我们清晰确定中国复兴的总体目标之前，不要急于争论实现这个目标的手段和技术方法。而要考虑，这个目标本身是不是合理和可接受的。中国的复兴，是要放在20世纪80年代开始的全球新自由主义革命的语境中，还是放在拉美等地在新自由主义政策破

7、产后的进行的构建参与式的政治经济民主的语境中？是要复活甚至重新孕育上个世纪初就已夭折的资产阶级的公共领域，进一步把工人、农民等群体都边缘化，还是在汲取文革式大民主教训的基础上，实现中国革命建立广泛地参与式人民民主的许诺？中国13亿人口，中国未来的目标和路径选择不仅仅关系到中国自己的利益，更关系到世界。中国的复兴是中国人的责任，也是对世界的贡献。　　中国现在提出和平发展与和谐社会的目标，这令人欣慰。但是，中国毕竟是后发国家。而历史上后发国家所走过的道路，特别值得中国反思。比如作为后发资本主义国家的德国和日本。这两个国家都曾经误入歧途，选择了