论矫正个人收入差距的税收政策取向

论矫正个人收入差距的税收政策取向

ID:27285022

大小:78.00 KB

页数:11页

时间:2018-12-02

论矫正个人收入差距的税收政策取向_第1页
论矫正个人收入差距的税收政策取向_第2页
论矫正个人收入差距的税收政策取向_第3页
论矫正个人收入差距的税收政策取向_第4页
论矫正个人收入差距的税收政策取向_第5页
资源描述:

《论矫正个人收入差距的税收政策取向》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、论矫正个人收入差距的税收政策取向论文关键词:个人收入差距贫富差距分配制度个人所得税流转税矫正征税范围纳税人财产税税收政策取向论文摘要:我国居民个人收入差距拉大,是我国完善按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度的必然结果防止收入差距过大和两极分化,实现共同富裕,建立全面小康社会是我们的奋斗目标。那么在矫正个人收入差距上,应采取什么样的税收政策呢?个人收入是居民个人在一定时期内(通常为一年)从各种来源取得的收人总和。我国个人收人包括:工资和薪金收人;奖金和单位福利收入;兼职收人;资本性收人;灰色收人甚至黑色收人。税收只能对前四项收

2、人进行调节,最后一项需通过其他法律、法规来加强管理。、我国个人收入分配的现改革开放以来,伴随着我国经济的快速增长,综合国力迅速提高,我国居民的个人收人也有了非常快的增长。但是,由于分配制度和劳动就业体制不完善,在初次分配中就存在诸多不合理,致使居民个人收人差距不断扩大。具体表现在:(一)居民之间个人收入差距拉大。依据统计部门对城镇收人水平的划分,城镇居民家庭年均收人共分为五个层次:贫困型家庭年收入在5000元以下,占全部家庭总数的%;温饱型家庭年收入在5000元一10000元之间,占全部家庭总数的%;小康型家庭年收人在10000元

3、一30000元之间,占全部家庭总数的%;富裕型家庭年收人在30000元一1⑻000元,占家庭总数的8%;富有型家庭收人l(X)000元以上,占家庭总数的1%。富有型家庭与贫困型家庭相比,其年收入相差竟达20倍之巨。考虑到统计数据的不全面性,实际的收人差距可能更大一些。(二)城乡之间个人收入差距过大。国家统计数据显示,1978年我国城镇居民人均可支配收人为元,农村居民人均可支配收入为元,两者相差倍;而2000年城镇居民人均可支配收人为6280元,农村居民人均可支配为元,两者相差倍,差距也呈扩大趋势。(三)不同行业之间个人收入差距过大

4、。1999年各行业职工的平均工资为:金融保险业12046元,电力、煤气、水的生产和供应业11513元,制造业和建筑业分别为7794和7782元,农林牧渔业4832元,最高行业为最低行业的倍。可见不同行业,特别是垄断行业与非垄断行业的职工收人差距悬殊。判断居民个人之间收人差距大小有两个标准:一是基尼系数,一般认为基尼系数小于为收人的高度平均,大于为很不平均,大于为高度不平均。XX年我国城镇居民可支配收人的基尼系数为,低于的警戒线。二是库兹涅茨的“倒u假说”,即发展中国家在向发达国家过渡中,收人分配将经历“先恶化,再好转”的过程。我国

5、目前的个人所得收人差距有存在的合理性和必然性,是我国分配制度改革的结果。但要注意,在拉开分配差距的同时,还要防止两极分化,这与邓小平理论是一致的,邓小平一再强调,“社会主义的目的就是要全国人民共同富裕,不是两极分化”。二、税收在娇正个人收入差距方面的局限性我国现行税制是在1994年税制改革的基础上建立的,它是以流转税和所得税为主,以财产税、行为税、资源税为辅的税制结构。我国现行税种在调节个人收人差距方面,主要是通过个人所得税、财产税实现的。另外,消费税、营业税也承担了一部分调节功能。但是由于我国目前分配制度的不合理性,税制不健全,

6、征管力度有限,使税收政策在矫正贫富差距方面尚存在不足,表现在:(一)税制结构不合理我国现行税制结构是以流转税、所得税为主,以财产税、行为税、资源税为辅。其特点是:流转税重,所得税轻,财产税相对缺失。1、流转税方面。我国现行流转税是以增值税为主,消费税、营业税为辅。这三个税种的收人额占税收总额的%左右(2000年数据)。由于我国流转税追逐效率,所以流转税在组织财政收人、优化资源配置方面作用巨大,但在追求公平方面相对弱化。2、所得税方面。包括法人所得税和个人所得税,其收人额占税收总额的%左右(2000年数据),所得税在本质上是追求公平

7、的,矫正贫富差距作用显著,特别是个人所得税,调节个人收人分配,使之合理化,对经济起到“自动稳定”的作用。但我国现行所得税存在收人规模小,征收项目少等先天不足问题,在一定程度上弱化了税收对个人收入的调节力度。3、财产税方面。我国现行财产税由房产税、车船税、契税等税种组成。目前,我国财产税的收人额只占税收总额的%(2000年数据)。财产税在本质上也是维护公平的,它调节经济的主要目标是通过对收人(或财富)的再调节,促进公平,缩小贫富差距。而我国现行财产税存在税负轻征税对象少,收人规模小,税种单一等问题,缺少遗产赠与税,对个人非生产用的房

8、地产均未征税,出现税收调节的真空。4、其他税方面。缺少社会保险税,难以对市场危机做出对应。另外资源税的征税范围过窄,比重过低,这些都妨碍了税收矫正贫富差距的功能。(二)税种不完善.弱化了税收矫正贫富差距的功能1、个人所得税。(1)个人所得税实行分项

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。