循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用

循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用

ID:27342927

大小:69.00 KB

页数:4页

时间:2018-12-02

循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用_第1页
循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用_第2页
循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用_第3页
循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用_第4页
资源描述:

《循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用山东省肿瘤医院内七科,山东济南250114【摘要】目的:评价循证护理在肿瘤患者癌性疼痛护理中的应用效果。方法:以2015年1月〜2015年10月,医院收治的以癌痛入院肿瘤患者作为研究对象,常规组、循证组各65例,分别给予常规护理、循证护理,对比相关指标。结果:循证组完全缓解率53.85%高于常规组26.15%,无效率0.00%低于常规组7.69%,干预后对照组与循证组生活质量评分高于干预前,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应落实癌痛管理对策,提高癌痛管理水平。【关键词】肿瘤;癌痛;循证护理疼痛是一种生命体征。

2、癌性疼痛简称癌痛,是癌症患者最常见的症状表现,有60%〜90%的晚期癌症伴有中重度疼痛,严重损害生命质量,制约患者活动、影响睡眠[1]。我国是癌症发病率最高的国家,癌痛己成为公共卫生问题。消除疼痛是患者最基木的人权,控制与管理癌痛是癌症护理基木内容之一。循证护理是一种科学护理理念,将其应用于肿瘤护理,可预见性的控制甚至消除癌痛病因,提高疼痛管理水平。木次研究试评价循证护理在肿瘤癌痛管理应用效果。1资料及方法1.1一般资料以2015年1月〜2015年10月,医院收治的以癌痛入院肿瘤患者作为研究对象。纳入标准:①主诉有疼痛;②认知、精祌正常,可配合研宄;③知情同意。井纳入对象1

3、30例,其中男79例、女27例,年龄28〜83岁、平均(69.2±10.1)岁。胃癌27例、肺癌25例、肝癌20例、结肠癌17例、乳腺癌17例、其它24例。文化水平:小学及以下38例、中学50例、大专及以上42例。据入院顺序,将患者分为常规组、循证组各65例,两组患者年龄、性别、文化水平等临床资料差异无统计学意义(P>0.05)o1.2方法1.2.1常规组参照阶梯镇痛管理,遵循个体化、超前镇痛、多模式镇痛相结合的原则,以药物镇痛为主,使用阿片类等药物镇痛,对于轻度疼痛,尽量采用非药物镇痛,如呼吸止痛法、播放音乐、穴位按摩等。1.2.2循证组(1)循证:①患者及

4、其家属因素,患者及其家属对癌痛及其治疗缺乏足够的认识,对药物存在“成瘾恐惧”,家庭、社会支持不到位;②医护人员因素,重视癌症自身基本的治疗,忽视疼痛治疗,癌痛观念更显不够,且担心药物成瘾问题[2】;③引起疼痛的疾病控制管理不到位,如便秘;④疼痛评估不合理,用药不及吋、不足量,药物合理应用水平有待提高;⑤镇痛药物价格较高,传统的非药物镇痛方法较简单,如冷热敷、理疗按摩、安慰解释、卧床休息。(2)护理:①准确评估疼痛,主要包括疼痛评分、疼痛部位、藤性质、持续吋间、疼痛影响,采用NRS评分法、Wong-Baker面部表情法相结合评价疼痛,责任护士进行讲解、指导,护患共同配合评估,

5、按吋每日评估,提高评估的科学性,如出现急性爆发痛,使镇痛药物后,30min进行疼痛评估,每隔lh评估1次,直至NRS评分下降到2分以下,改为每隔4h评估1次[3];②进行心理护理,包括认知行为干预、放松疗法,增强患者对疼痛的科学认识,了解治疗期间心理状态,患者冇疼痛应及时主诉,疼痛是可以控制其至消除的,疼痛控制可提升治疗效果,延长患者生命,药物依赖率非常低,正确服用时非常安全的;③加强家属宣教,构建家庭支持系统,癌痛是一个长期的过程,家属的支持非常重要,与患者聊天、给患者关爱,满足生活环境、饮食需求,探求满足患者心理需求,正确评估疼痛,这些都有助于减轻患者疼痛感;④预防并发

6、症,改善患者体能状态,指导患者正确饮食,多食新鲜的水果、蔬菜,如芹菜、韭菜,多饮水,早上空腹可喝一些蜂蜜,以润滑肠道,定吋排便,每日顺吋针按摩腹部,鼓励下床活动,预防便秘。分别在入院吋、8周后,评价癌痛治疗效果与生存质量[4]。1.3疗效判定根据WHO制定标准,评价癌痛治疗效果:完全缓解,达到无痛;部分缓解:疼痛较治疗前有显著减轻,可正常生活;轻度缓解,疼痛与治疗前相比改善不明显,仅有轻度减轻,疼痛仍影响睡眠;无效:与治疗前无明显缓解。1.4统计学处理收集数据建立WPSxls数据表,以SPSS18.0软件进行数学统计,计量资料以均数±标准差(±s

7、)表示,组间比较采用t检验或非参数检验,计数资料以数(n)或率(%)表示,比较采用检验,以P<0.05表示差异具冇统计学意义。2结果循证组完全缓解率高于常规组,无效率低于常规组,差异具冇统计学意义(P<0.05)。见表1。干预前,对照组生活质量(44.3±6.1)分、观察组(45.1±5.6)分,干预后分别为(48.6±6.8)分、(52.1±5.6)分高于干预前,观察组高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。3讨论癌痛严重损害恶性肿瘤患者生命质量,许

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。