公共产品与公共选择

《公共产品与公共选择》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、2公共品与公共选择2.公共品与公共选择2.1公共品2.2公共选择2.3政府失灵2目标了解:公共品的局部均衡与一般均衡条件公共选择理论的基本方法和基本内容政府失灵的表现与原因32.1公共品2.1.1庇古均衡2.2.2林达尔均衡2.2.3鲍温均衡2.2.4萨缪尔森均衡2.2.5公共品的提供：私人与政府4局部均衡分析与一般均衡分析局部均衡分析分析一种商品的数量与价格决定过程马歇尔与庇古一般均衡分析分析两个或多个产品的数量与价格决定过程帕累托与希克斯52.1.1庇古均衡假定：每个人都从公共产品的消费中受益；公共产品的提供支付成本即交纳税收；纳税会给纳税人（即公

2、共产品的消费者）带来负效用。庇古把税收产生的负效用，定义为放弃私人产品消费的机会成本。结论：公共产品应该持续提供到最后一元钱所得到的正边际社会效用等于为最后一元公共产品而纳税的负边际效用相等时。6庇古均衡：模型7庇古均衡：说明均衡条件：公共品的边际正效用等于纳税的边际负效用评价：均衡给出了纳税人作为一个整体或个体时实现公共品有效供给所需要的条件。提供了一个税负公平的理论标准。问题：如果是一个整体，单个纳税人的效用如何加总？（基数效用还是序数效用？）；如果是个体，社会如何确保满足这一条件？82.1.2林达尔均衡假设条件：由A、B两人（或集团）组成的社会，

3、其对公共品的需求已知公共品成本由A、B分担，比例分别为h和1-h(以税收受益原则为前提)A、B权力相等结论：则公共品规模Q的均衡解为E点对应的q，且其为帕累托最优解。9林达尔均衡：模型BhA10林达尔均衡：评价目的与意义：民主社会中如何确定有效的公共品产出水平？（一致同意）公共品成本如何分摊？（边际效用分摊）不足：没有解决免费搭车问题一致同意原则不可行112.1.3鲍温均衡公共品需求如何汇总公共品的局部均衡条件12需求汇总私人品的需求：水平相加消费者购买的价格是相同的，不同的是产品的购买量。对公共品的需求：垂直相加消费者消费的数量是相同的，不同的是产品

4、的价格13私人品需求汇总：水平相加ABC合计1元1085232元863173元6421214公共品需求汇总：垂直相加1名2名3名A4元3元2元B3元2元1元C2元1元0元MSU社会收益9元×1名6元×2名3元×3名MSC社会成本6元×1名6元×2名6元×3名MSU－MSC3元0元－9元15需求汇总：水平相加与垂直相加POQ16公共品局部均衡MUZ=DZMSU=SDMUW=DWMUL=DL商品数量Q00边际效用3216MSC公共品局部均衡条件是：MSC＝MUi私人品局部均衡条件是：MC＝MUi17鲍温均衡:说明消费者购买私人产品所支付的货币数量，会反映

5、其对私人产品的实际需求，但市场无法直接提供公共产品的实际需求信息。这里所假定的某人对公共产品的需求曲线，只是模拟市场作出的。这种假定的意义在于突出私人产品与公共产品需求上存在的差异。182.1.4萨缪尔森均衡假设有两种可供消费的商品：私人品X与公共品G；有两个消费者A、B，且其偏好既定；生产可能性组合既定；19萨缪尔森均衡：均衡条件私人品一般均衡条件是公共品一般均衡条件是：20萨缪尔森均衡：结论与评价结论：消费上的边际替代率之和等于生产上的边际转换率评价：萨缪尔森均衡采用的是一般均衡分析方法，其结论与局部均衡分析的结果一致。与其他模型一样，公共品最优供

6、给的实现，都取决于个人对公共品需求的真实表露。公共品最优供给所面临的这一问题，无论是采用分散的市场机制，还是集中的计划机制，都难以解决。212.1.5公共品的提供：私人与政府公共品的“囚犯困境”“囚犯困境”的解脱：为什么有私人提供？串谋成本低智猪博弈公共品的政府提供：优势与挑战22公共品的“囚犯困境”公共品的非排他性导致“搭便车”问题，人们会压低显示其真实支付意愿，导致市场中无（私）人提供公共物品。如右图。假设二楼有两户人家，在楼梯口安装一盏灯的成本为24元，每户人家从灯得到的好处为20元。（在串谋成本过高的情况下，）这一博弈的占优战略是两家都不安装路

7、灯。李家张家安装不安装安装不安装（8,8）（20,-4）（-4,20）（0,0）23公共品的私人提供：现实个人或非政府组织与公益事业科斯：《经济学中的灯塔》24“囚徒困境”的解脱：条件与局限串谋成本低局中人可以串谋局中人人数少局中人了解彼此偏好信息局限：难以解决大范围的公共品供给问题25智猪博弈：模型李家张家安装不安装安装不安装（38,8）（50,-4）（26,20）（0,0）26智猪博弈：条件与局限条件：为什么有“大猪”？收入差异导致不同的效用函数利他主义的效用函数局限：公共品私人供给不足27政府提供公共品：优势与挑战优势：政府可以提供公共品强制性权

8、力可以防止“搭便车”，解决公共品融资问题。能降低串谋成本挑战：不一定能公平和有效提供公共品暴力