人性化护理在手术室护理中的应用观察

人性化护理在手术室护理中的应用观察

ID:27664557

大小:59.27 KB

页数:5页

时间:2018-12-05

人性化护理在手术室护理中的应用观察_第1页
人性化护理在手术室护理中的应用观察_第2页
人性化护理在手术室护理中的应用观察_第3页
人性化护理在手术室护理中的应用观察_第4页
人性化护理在手术室护理中的应用观察_第5页
资源描述:

《人性化护理在手术室护理中的应用观察》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、人性化护理在手术室护理中的应用观刘春妮(湖北省鄂州二医院湖北鄂州436000)【摘要】目的:探讨人性化护理措施在手术室护理中的应用效果。方法:选取我院收治的手术患者80例进行分析,将其随机分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规护理方案,观察组采用人性化护理方案,观察两组患者的护理效果。结果:观察组的护理总满意率明显高于对照组,入手术室后对照组患者的HR、MAP、SAS评分、VAS评分指标明显变化,和观察组相比差异明显,p<0.05,具有统计学意义。结论:将人性化护理措施应用在手术患者中具有良好的效果,能够提高

2、患者的护理满意度,降低疼痛和焦虑,促使患者生命体征更加稳定,值得临床推广。【关键词】手术室;人性化护理;常规护理;临床效果【中图分类号】R473【文献标识码】B【文章编号】1004-6194(2015)01-0331-01随着医疗技术的发展进步,患者对医护人员的工作要求越来越高,希望在治疗中得到满意舒适的护理,从而提高生存质量[1]。人性化护理强调患者的中心性,根据患者的病情、体质等制定针对性的护理措施,使患者感觉到更多关爱,从而积极配合治疗,提高治疗效果[2]。木文选取我院收治的患者进行分析,手术室采用人性化护理方

3、案取得了良好的效果,结果报告如下:1资料与方法1.1一般资料资料来源于我院2013年7月至2014年6月收治的手术患者80例,将其随机分为对照组(40例)和观察组(40例)。在对照组中,男性21例,女性19例;年龄在25—72岁之间,平均年龄(46.2±2.3)岁;手术类型:骨科13例,泌尿科9例,普外科5例,妇产科11例,其它2例。在观察组中,男性23例,女性17例;年龄在23—70岁之间,平均年龄(48.0±2.7)岁;手术类型:骨科14例,泌尿科6例,普外科8例,妇产科9例,其它3例

4、。两组患者在性别、年龄、病情等资料上不存在显著差异,无统计学意义(p〉0.05),可以进行比较。1.2护理方法对照组进行常规护理,观察组进行人性化护理,具体如下:1.2.1术前护理术前护理人员和患者进行交流,向患者及家属介绍手术方法和注意事项,告知手术的必要性,掌握患者的身体情况和心理状况,使其以最佳的状态接受治疗。并根据患者的实际情况制定护理干预措施,提高患者的治疗依从性。1.2.2术中护理对手术室内的环境进行干预,温度控制在25"C左右,湿度控制在55%左右。根据患者的手术类型摆放体位,使患者保持最佳的舒适感。患

5、者采用心电监护,密切关注各项体征的变化情况。需要输液的患者首先将液体加温至37°C,防止体温降低。麻醉时保持患者体位不动,了解患者的麻醉感觉,指导缓解疼痛的方法,鼓励患者勇敢面对手术。另外护理人员要配合医师的手术操作,减少器械碰撞来降低对患者造成的刺激。1.2.3术后护理手术完成后护理人员要用温水帮助患者擦拭血迹和消毒剂,盖好被单后将患者送冋病房,做好交接工作。当患者苏醒后告知手术成功,嘱咐家属做好体位护理和保暖措施。术后密切观察患者的体征,掌握术后身体情况,并认真落实护理计划,给予患者真诚的祝福。1.3观察项S和指

6、标(1)观察两组患者的护理满意程度,分为满意、基本满意、不满意三个等级,总满意率=满意率+基本满意率。(2)对比两组患者进入手术室前后的各项指标,包括心率(HR),平均压(MAP)、焦虑评分、疼痛评分。其中焦虑评分采用焦虑自评量表(SAS),分值越高表明焦虑越严重;疼痛评分采用视觉模拟量表(VAS),0分为无痛,10分为最痛。1.4统计学方法采用SPSS18.0软件进行统计学分析,计数资料采用χ2检验;计量资料使用'x±s表示,采用t检验;p<0.05说明具宵统计学意义。2结果2.1两组在护理满

7、意程度上的比较观察组的护理总满意率明显高于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)o结果见表1。表1两组在护理满意程度上的比较(n,%)组别例数n满意基本满意不满意总满意率观察组402315238(95.0%)对照组402011931(77.5%)p<0.052.2两组在围术期各项指标上的比较两组患者入手术室前的HR、MAP、SAS评分、VAS评分差异不大,不具有统计学意义(P〉0.05)。入手术室后对照组患者各项指标明显变化,且和观察组相比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结果见表2。表2两组在围术期各项

8、指标上的比较('x±s)组别观察组(n=40)对照组(n=40)入手术室前入手术室30min入手术室前入手术室30minHR(次/min)77.8±6.9MAP(mmHg)92.8±10.7SAS评分43.5±2.1VAS评分4.6±0.83讨论76.5±7.2

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。