刑事诉讼中的律师辩护实务

《刑事诉讼中的律师辩护实务》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第六章刑事诉讼中的律师辩护实务引入案例郑某(16岁)、杨某(19岁)殴打王某、致王某重伤一案经M市公安局侦查终结后，于2005年5月6日，移送人民检察院审查起诉。5月16日，某检察人员开始对此案进行审查，并同时通知犯罪嫌疑人郑某有权委托辩护人辩护。郑某因系父母双亡的孤儿，寄居于二叔家，他认为自己已经给二叔带来不少麻烦，委托律师恐怕又要给二叔增添负担，而且二叔也不会为自己出这笔费用，因此没有委托律师。鉴于此，M市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的王律师为其辩护。在审查起诉过程中，王律师提出要复印公安局制作的起诉意见

2、书。人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。5月28日，该案由人民检察院提起公诉，移送M市人民法院。该法院决定于6月17日开庭审理，并于6月15日向辩护律师发出了开庭通知。王律师以法院通知开庭日过迟，并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效，不得已，人民法院又重新指定了一名律师张某参加法庭辩护，并将开庭日期推迟至6月27日。开庭后，公诉人和律师进行了激烈辩论。6月29日，法院判决郑某有期徒刑一年，缓期执行一年。判决确定后，张律师没有向法院询问有关结果，也没有问郑某的意见(后判决书副本虽送达律师，但已超过上

3、诉期)。问题：1．某检察人员于5月16日告知郑某有权委托辩护人的行为存在什么缺陷?2．人民检察院能否拒绝辩护律师复印起诉意见书的请求?3．人民法院一直未给辩护律师发送起诉书副本，这种做法正确吗?4．王律师有权拒绝辩护吗?5．张律师在判决确定之后的做法是否正确?为什么?第一节律师刑事辩护概述一、辩护制度的概念（一）刑事辩护的概念刑事辩护是指犯罪嫌疑人、被告人及其辩护人针对控诉，根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼活动。（二）辩护权行

4、使的方式1．自行辩护2．委托辩护3．指定辩护二、辩护人的范围1．律师。2．人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人。3．犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友。三、辩护律师参与刑事诉讼的意义(一)犯罪嫌疑人、被告人自行辩护的局限性(二)非律师辩护人辩护的局限性(三)律师辩护的优越性有利于公安司法机关客观全面地了解案情，正确适用法律，公正处理案件有利于保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益律师在办案过程中，对于重大、疑难案件，可以提交律师事所集体讨论研究。四、辩护律师的责任（一）律师进行辩护活动的内容，是提出证明犯罪嫌疑人、被

5、告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见（二）应当依据事实和法律进行，不得捏造事实，歪曲法律，不得强词夺理，颠倒黑白（三）律师辩护必须维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益第二节侦查阶段为犯罪嫌疑人辩护和提供法律帮助一、律师为犯罪嫌疑人提供辩护的依据《刑事诉讼法》第33条第1款规定：“犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起，有权委托辩护人；在侦查期间，只能委托律师作为辩护人。”第2款规定：“侦查机关在第一次讯问犯罪嫌疑人或者对犯罪嫌疑人采取强制措施的时候，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。”第3款规

6、定：“犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由其监护人、近亲属代为委托辩护人。”参考案例6—1犯罪嫌疑人张某，男，1986年6月3日出生；王某，男，1984年7月1日出生。2002年1月9日，张某与王某一起去一家网吧玩。二人玩了一上午的游戏，中午因费用问题与网吧老板发生争吵，被老板骂了几句，二人遂怀恨在心，伺机报复。当晚23时许，二人带上事先准备的汽油，趁人不备，将汽油洒在网吧的木质大门、窗户上，用打火机点燃。由于网吧出口已被大火封住，结果正在上网的人员中有6人死亡、17人受伤。市公安局立即组织侦查人员对案件进行侦查，经检察

7、院批准对二犯罪嫌疑人执行了逮捕。在对二人进行讯问时，均未通知其父母等到场。张某的父亲请求会见张某并为其聘请律师，被侦查人员以侦查阶段无权委托辩护人为由予以拒绝。问题：公安机关做法是否正确？二、律师为犯罪嫌疑人提供法律帮助的内容(一)向犯罪嫌疑人提供法律咨询(二)告知犯罪嫌疑人在侦查阶段依法享有的诉讼权利(三)代理申诉(四)代理控告(五)为犯罪嫌疑人申请取保候审参考案例6-2被告人张某，1986年3月出生。2007年5月7日晚在一地下通道欲抢行人提包，后被过路群众制止，并扭送到附近的县公安局。公安人员认为张某符合拘留条件

8、，遂填写拘留证将其拘留。随后，县公安局向该县检察院提请批准逮捕犯罪嫌疑人张某，但检察院认为该案不符合逮捕条件，决定不批准逮捕。县公安局认为不批准逮捕的决定有错误，于5月16日向县检察院提出复议，但仍未被接受，遂向上一级检察机关，即该市检察院提请复核；同时认为张某态度恶劣，随时可能逃跑，因此尽管张某多次提出应当释放，一直未予批准。直