lte网络性能受网络结构的影响和规划优化

《lte网络性能受网络结构的影响和规划优化》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、LTE网络性能受网络结构的影响和规划优化张思维广东省电信规划设计院有限公司摘要：随着科学技术的不断发展和进步，LTE网络已经被广泛的运用于社会生活的方方而而，对人们的生产生活产生了重要的影响。网络结构决定网络性能，对网络性能的好坏起着至关重耍的作用，因此必须耍加大网络结构优化力度，从而使LTE网络性能得到大幅度的提升。对此，木文在分析实测网络数据的基础之上重点探讨了IJE网络结构对于IJE网络性能的主要影响及LTE网络结构的具体规划和优化应用。关键词：网络结构;LTE网络性能;0前言伴随着4G网络时代的到来，各大移动网络运营商都在大力建设和完善4G网络结构。其中，LTE作为一种邻区

2、同频干扰系统，其网络结构会对LTE网络性能产生巨大的影响，若是不能够对网络结构进行合理规划，则会大大降低LTE网络性能，进而使整个网络空间部署不合理，因此必须要重视网络结构的规划优化。1LTE网络性能的主要影响指标分析优质的LTE网络性能和用户感知是以超速的网络数据业务体验为前提的，在优化LTE网络时需要以小区吞吐量作为其优化目标，而要想达到这一目标，与网络覆盖(RSRP)和干扰(SINR)水平是分不开的U1。木文主要以联通LTE现网路测数据为参照，具体分析对小区吞吐率起最大影响的指标，从而对LTE网络进行更加全面的规划优化。从阁1可以看出，LTE网络小区吞吐率与SINK之间呈强相

3、关关系，即纵使S1NR提高幅度较小，也会使网络小区的吞吐率得到大大提升;从图2可以看出，RSRP越强并不代表SINR越高。相关网络测试结果显示，RSRP在-70dBm上下时，会出现很多STNR数值在10dB以内的路测采样点，这主要是由于邻区具冇较强的RSRP对网络小区造成了较强的同频干扰，从而使较好的RSRP却产生较低的SINR，这也在某种程度上对CQI和MCS的调度等级产生了一定的影响，降低了网络小区吞吐量。根据以上分析可以得出以下结论:LTE小区容量和用户感知只有在覆盖水平，即RSRP相对稳定时，才与SINR有直接联系。当SINR定时，网络小区吞吐率和RSRP呈弱相关关系。因此

4、，在对LTE网络进行规划优化时，不能盲目追求过高的覆盖水平，必须要重视邻区同频干扰，从而形成较好的STNR，最终提高LTE网络性能。2LTE网络性能受重叠覆盖的影响素分析在组网技术上，LTE网络和2G/3G网络有着明显的区别，主要表现在:2G网络是异频组网，可以利用频率规划来对干扰进行规避;支持软切换是3G网络组网技术上的优势，但其对重叠区域有着特殊的要求;但LTE的组网方式恰与2G网络相反，它是通过同频来进行组网，同时也没有软切换增益，在邻区同频干扰的情况中lte网络十分具有代表性m，其需要有较好的网络结构来支撑，因此在确保覆盖需求得到充分满足的前提下，应在最大程度上降低重叠覆盖

5、率，避免出现过覆盖的现象。为了更精确的分析LTE网络性能受重叠覆盖的影响程度，本文使用现网测试，对LTE网络性能与重叠覆盖的关联性、LTE服务小区与邻区RSRP差值等进行了定量分析，表1、表2是详细的测试结果。表1服务小区与邻区不同电平差对SINR和吞吐量的影响下载原表表2不同干扰邻区数对LET服务小区吞吐量的影响下载原表通过表1、表2的测试结果可以看出，越大的邻区电平干扰差值，就会带来越多的干扰邻区数，同时对服务小区SINR和吞吐量造成的影响也越严重。如图1所示，假设邻区与服务小区有着相同的RSRP,相比12dB时，其SINR大约降低了31%[3];STNR和速率下降的趋势随着干

6、扰电平差的增加而冇所减缓，当主服务小区大于邻区9dB以上时，就基本不会产生影响了。所以，重叠覆盖电平差的衡量标准可选择干扰电平差在6dB。从以上分析可得出以下结论:若重叠小区数目至少有3个且电平差在6dB以内吋，LTE网络性能受重叠覆盖的影响最人，此时需要对其进行严格控制。结合上述结论，可把重叠覆盖在网络优化屮的相关指标定义为下式：其中，P为重叠覆盖率，N、n分别代表总的采样点和重叠覆盖度大于等于3的采样点。3定量分析LTE网络性能受结构参数的影响程度众所周知，网络结构的基础框架是由站高与站距共同建构的，而且基础框架一旦成型，若想再对其进行调整便比较难。相比于2G或3G网络，LTE

7、网络的覆盖质量和业务性能更容易受到高站、近站等结构问题的影响。如果将原先的2G或3G网络站址资源直接用于4G站点的升级建设，那么可能会存在这样的问题:站间距过小，导致重叠覆盖严重;站点过高，会带来明显的过覆盖或孤岛效应。3.1绝对高站对LTE网络性能的影响分析木文在基于空载及加载30%两个场景的基础上，对关闭高站前后目标覆盖区域LTR网络的覆盖质量与业务性能的变化情况进行了对比分析。从表3的数据显示，在场景为空载的前提下，将目标绝对高站关闭后，平均RSRP大约降低Y1