出院后续医疗护理服务对老年慢性心力衰竭患者生存质量的影响

《出院后续医疗护理服务对老年慢性心力衰竭患者生存质量的影响》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、出院后续医疗护理服务对老年慢性心力衰竭患者生存质量的影响摘要：目的观察老年心力衰竭患者出院后续医疗护理服务的效果。方法54例出院患者符合纽约心脏协会(NYHA)分级II级的心功能不全状态稳定患者随机分为观察组和对照组(各27例)，对照组在出院时进行详细的出院指导，观察组患者在出院指导的基础上实施出院后续医疗护理服务，两组全程跟踪半年，失访1例。结果出院6个月后两组患者的简明健康调查问卷(SF-36)评分和心功能不全QOL量表(LHFQ)评分均较出院时改善(P关键词：老年慢性心力衰竭;SF-36L

2、HFQ;生存质量;出院后续医疗护理服务慢性心力衰竭(CHF)是老年人最常见的临床综合征之一。CHF老年患者不断恶化的症状、体能的下降、治疗的副作用、反复住院以及沉重的经济、精神负担都造成自我管理水平低下。因此，护理人员应针对CHF老年患者的出院后续医疗护理服务，提高其自我管理水平，改善生活质量，这对减轻和控制疾病的发展有着重要意义。特对我院2011年1月〜10月27例老年慢性心力衰竭患者出院后续护理干预，取得良好效果。1资料与方法1.1一般资料全部病例来自于我院2011年1月〜2012年1月诊断

3、为心力衰竭的老年患者。1.2诊断标准参照第七版《普通高等教育”十一五n国家级规划教材--内科学》［1］中慢性心力衰竭的诊断。1.3纳入标准①符合诊断标准；②年龄60〜80岁;③NYHA分级为II级；④慢性心力衰竭的原发疾病为冠心病、高血压、风心病等心血管疾病；⑤患者有独立行为能力者；⑥忠者同意配合观察且依从性较好，能坚持6个月者。1.4排除标准①患者存在严重的认知功能障碍或其它原因而无法交流；②其它对生存质量有严重影响的慢性疾病，如恶性肿瘤、COPD、严重肝肾疾病、脑卒中、糖尿病等；③3个月内有

4、较大的外科手术史者；④不愿意参加本试验者。1.5病例分组及干预措施所入选病例按出院顺序随机分为对照组和观察组，每组各27例。对照组患者在出院时进行详细的出院指导。观察组忠者在详细出院指导的基础上，实施出院后续医疗护理服务，具体措施包括：①心理护理：根据患者不同的性格、不同的知识水平，采用不同的指导方法。增加患者及家属对疾病的了解与认识，如何加强日常保健并防止疾病发展，给患者以信心。与家属进行有效的沟通，使其给予患者正确的帮助及贴心的照顾，让患者保持心情舒畅，增强恢复疾病的信心。②饮食指导：饮食在

5、心功能不全的康复中起重要作用，告知患者CHF的饮食应清淡、低热量、不产气、足量维生素、易消化的半流饮食，少量多餐。根据病情适当控制含钠食物，以防钠盐摄入过多致体液潴留而增加心脏负担，摄盐量在5g/d以下，限制脆制食品、面包、苏打水等，可用醋、椒等调味料增进食欲。水量限制在1000〜1500ml/d，患者准确记录毎口出入量。保持大便通畅，必要时给予开塞露等。③活动指导：指导患者限制活动的原则：II级心衰限制体力活动。指导患者进行有计划、循序渐进、适当的有氧运动，如散步、气功、太极拳等。要掌握活动量

6、，以不感到乏力为宜，如有心慌、气急和心绞痛发作时应立即停止活动并休息。慢性心力衰竭急性发作期应卧床休息，取半卧位，下肢下垂，以减少静脉回流，减轻肺淤血。④健康宣教：按时服药，不要随意加减药物，以免影响疗效，从而增强治疗的依从性。避免去人多拥挤的公共场所，防止被传染，出现感染先兆及时治疗。做好皮肤护理。1.6观察指标简明健康调查问卷(SF-36)评分和心功能不全QOL量表(LHFQ)。两组患者于观察开始前和6个月后各填写SF-36量表、LHFQ量表一'次。1.7统计学分析计量资料资料用均数土标准差

7、(x土s)表示。P<0.05表示统计学上有显著性差异，P<0.01表示统计学上有非常显著性差异，P〉0.05表示无统计学统计学差异。两组治疗前后生存质量比较采用配对t检验，组间生存质量比较采用t检验，计数资料比较采用x2检验。1.8脱落病例的处理忠者因非病情原因而不同意继续配合者，按脱落处理，不纳入数据统计。因患者病情原因而不同意继续观察者，数据按最差值处理。2结果2.1一般资料符合纳入标准，不符合排除标准的病例共54例，治疗组、对照组各27例。疗程结束时，对照组有1例患者因非病情原因而脱落。对

8、照组：男性15例，女性12例；年龄60〜79岁，平均年龄(71.12±5.89)岁;文化程度:小学及以下9例，中学16人，大学及以上2例；医疗费用：医保及新农合者22例，自费者5例；原发病为冠心病者17例，高血压病10例；慢性心力衰竭病程3.5〜12年，平均病程(7.65±2.51)年。SF-36量表的生理总分(PCS)、心理总分(MCS)及心功能不全QOL量表(LHFQ)评分，见表1〜3。观察组：男性11例，女性16例；年龄60〜80岁，平均年龄(72.44±5.78)岁；文化程度：小学及以下