消费资本论对答：新理论新思维

《消费资本论对答：新理论新思维》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、-消费资本论对答：新理论新思维                                        ——访世界新经济研究院院长陈瑜教授辛研究员：陈教授，最近我认真拜读了您最新版的《消费资本论》，令我耳目一新。我的朋友告诉我，据一家比较有权威性的机构调查表明，您的两本关于消费资本的专著，在许多企业员工中成为最畅销的十本中的两本。也有一些学者写文章说，“消费资本论：在市场经济的前沿领跑”；“陈瑜教授是消费资本之父”……您对这些说法是怎么看的？陈.---消费资本论对答：新理论新思维              

2、                          ——访世界新经济研究院院长陈瑜教授辛研究员：陈教授，最近我认真拜读了您最新版的《消费资本论》，令我耳目一新。我的朋友告诉我，据一家比较有权威性的机构调查表明，您的两本关于消费资本的专著，在许多企业员工中成为最畅销的十本中的两本。也有一些学者写文章说，“消费资本论：在市场经济的前沿领跑”；“陈瑜教授是消费资本之父”……您对这些说法是怎么看的？陈.---教授：感谢你的采访。我这个人不喜欢自吹自擂，也不赞成别人称我是什么之父。我是一个有良知的学者，已是古稀之年了还不想

3、让思维停下来，还想为推进我国经济学理论和实践的发展做一点事情。近些年来，我选取了资本这个经济学的关节点，进行了较为深入的研究和思索，提出了新资本论的体系构想，并着力对消费资本从理论到实践进行了全面的阐发。我个人认为我的贡献是以下几点：一是提出了新资本论的概念，揭示出新资本论应该包涵着在市场经济发展过程中依次呈现出的三种资本形态，即货币资本、知识资本和消费资本，并对三种资本的内涵分别进行了界定；二是根据三种资本的内在联系以及它们运行的特点和规律，对新的资本理论的结构和内容以完整的理论系统地逻辑地表述出来，构建了自以

4、为到目前为止具有创新价值的新的资本理论体系；三是以崭新的视角和方法，分析了消费在商品生产全过程中的重要作用，大胆突破了传统经济学的藩篱，第一次鲜明而科学地提出了消费资本的概念和理论，这是我最大而又独特的贡献；四是初步完成了一个世界性世纪性的重大前沿课题，即提出了知识资本和消费资本的量化标准和方法，并率先开发了知识资本量化软件，这对国家、地区和企业的经济发展具有十分重大的现实意义；五是在知识资本和消费资本量化的基础上，提出了当代新的商业运行模式和经济运行体系，为党和国家扩大内需的基本国策提供了理论支撑。辛研究员：陈

5、教授，您能否用最简洁的语言说明新资本理论新在哪里？陈.---教授：可以。所谓新资本论是与传统的经济学理论对资本理论的理解和运用相比较而言的。我们知道，以往的经济学家，包括诺贝尔奖的经济学大师们，他们在理论上一个共同的缺陷就是重生产轻消费，他们往往只从资本的高度分析生产对社会经济发展的重要作用，而没能从资本的高度分析消费对社会经济发展的重大作用。由此而形成以传统经济学理论必然片面地认为推动经济发展的只有一种资本，就是货币资本。显然，这不符合迄今为止的市场经济发展的历史事实。其实，当我们用客观的、全面的方法来分析社会

6、经济发展过程中，不难发现社会经济发展的最终目的是为了消费。人类为了这个终极目的，在不断地向前人的经验学习和向实践学习中增长知识和才干，这些知识和才干又反作用于生产，从而推动商品生产的持续发展。可见，消费是生产的市场和原动力，知识是生产的推动武器和巨大推动力，因而知识是资本、消费也是资本，两者与货币是同等程度的概念。所以，我的新资本理论认为，完整的市场经济的资本构成应包括货币资本、知识资本和消费资本三个重要组成部分，而不是单一的货币资本。这就要求市场经济的发展方式必由单一的形式转化为多种发展方式，即由货币资本与知识

7、资本和消费资本相结合的发展方式，也就是说，新的发展方式应该是而且必须是“消费资本导向、知识资本创新、货币资本推动”的三种资本融合、三种资本联动的经济发展方式。这就是新资本理论的创新之处，也是与传统资本理论的最大区别所在。辛研究员：陈教授，您的书中有这样一句话：“从人类社会出现商品经济开始，资本的三种形态就已经存在了。”那么请问，传统经济学理论为什么一直漠视知识资本和消费资本的存在，而将其排斥在外，或者没有纳入自己的理论框架之中呢？陈.---教授：这个问题提得很好。这里涉及到马克思主义的一个基本理论和方法，那就是社

8、会存在决定社会意识。任何理论都是社会历史的观念反映。同样，资本概念既是一个经济范畴，也是一个历史范畴，它是随着社会经济实践的发展而不断补充和完善的。因而在这点上，我们不能苛求前人。但必须指出，传统经济学在“资本理论”方面的共同缺陷是重生产轻消费、重货币轻知识。这种见物不见人的缺陷是由历史的局限及其理论研究前提的失衡双重原因而形成的必然结果。首先，是历史的局限。人类社会在此