阶级-垄断地租,金融资本与都市革命.doc

阶级-垄断地租,金融资本与都市革命.doc

ID:27853503

大小:292.00 KB

页数:25页

时间:2018-12-06

阶级-垄断地租,金融资本与都市革命.doc_第1页
阶级-垄断地租,金融资本与都市革命.doc_第2页
阶级-垄断地租,金融资本与都市革命.doc_第3页
阶级-垄断地租,金融资本与都市革命.doc_第4页
阶级-垄断地租,金融资本与都市革命.doc_第5页
资源描述:

《阶级-垄断地租,金融资本与都市革命.doc》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在应用文档-天天文库

1、阶级-垄断地租、金融资本与都市革命*本文译自DavidHarvey,“Class-MonopolyRent,FinanceCapitalandUrbanRevolution,”RegionalStudies,vol.8,no.3,1974,pp.239-255.大卫·哈维现任纽约市立大学研究生院(TheGraduateCenter,CUNY)人类学和地理学特聘教授。本文是马克思主义学者大卫·哈维数十年城市研究中的开山之作,首次提出了“阶级-垄断地租”的概念,用以刻画发达资本主义都市化过程中各社会群体间冲突的本质,并将其

2、纳入资本主义生产方式演进的框架,从而为他后来的研究奠定了基础。大卫·哈维著龚剑译许建康校本文刊载于《清华政治经济学报》第3卷(2014年)摘要:在都市中,资源(例如住房)供应者阶级的投资回报率,是由供应者阶级与消费者阶级冲突的结果所设定的。这种情形又是由各种金融机构的政策构造出来的,产生出在地理上相互隔离的同类社群的住房次级市场。由此实现的阶级-垄断地租,反过来构成了激励都市化发展必需的社会结构,并具有乘数效应。都市化进程因而处于不平衡状态,阶级-垄断地租的实现导致居住结构的变迁,以致在社区中爆发包括阶级斗争在内的各种

3、形式的冲突。这是金融资本霸权对都市化进程施加控制性影响的必然结果。关键词:阶级冲突阶级-垄断地租金融资本垄断地租都市革命作者大卫·哈维(DavidHarvey),美国约翰·霍普金斯大学地理学与环境工程系教授。译者龚剑,上海财经大学马克思主义研究院助理研究员(上海200433)。列斐伏尔(H.Lefebvre)在一本鼓舞人心的著作中主张,应当把19世纪的工业革命,视作20世纪“都市革命”的先声。据他本人解释,“都市革命”意味着“当今社会的整体转型,其结果是:以经济增长和工业化问题为主导的时期,让位于都市问题起决定性作用的

4、时期。”H.Lefebvre,LaRévolutionUrbaine,Paris:GallimardIdées,1970,p.13.列斐伏尔并未明示,资本主义的这一“整体转型”有何含义,以及如何转型和为何会发生这样的转型。同样地,当他提出“全球剩余价值在工业中形成和实现的比例下降,在投机、建筑和房地产开发中形成和实现的比例,却在同时上升”H.Lefebvre,LaRévolutionUrbaine,p.212.这一命题时,他也没有阐明其含义。“资本的次级循环”正在替代“资本在生产中的初级循环”25,这一命题的含义令人震

5、惊,在决定是否接受这个命题之前,必须对其予以详细考察。在本文中,笔者将以地租,尤其是都市化背景下的阶级-垄断地租作为考察对象,以阐明列斐伏尔提出的假说。一、都市化世界中的地租概念自然物质和自然力转变为对特定社会环境、自然环境有用的物质和力量,这一过程是价值的来源所在。在笔者看来,这一命题不言自明。这一转变过程的至简形式,莫过于价值在生产过程中产生,并在消费过程中实现。不过,如果没有一个复杂的社会结构(分工、社会必要服务的供应,等等),没有一个协调个人和群体行为的社会制度结构,且没有最低限度的物质基础设施(通讯线路、公用

6、设施,等等),生产和分配就无从发生。因此,任何一个生产和分配的体系,都必须将所生产价值的一部分转移出去,为社会必需的制度、服务和物质基础设施提供支撑。在地租概念史上,作为地租象征的转移支付是否合理,始终是一个颇具争议的问题。J.S.Keiper,etal.,TheoryandMeasurementofRent,Philadelphia:Chilton,1961.不过,近年来有许多人开始认同一种观点,即地租是一种配给手段,它使土地及相关资源这一稀缺的生产要素,实现理性和有效的配置,满足社会的生产需要。P.H.Wickst

7、eed,TheCo-ordinationoftheLawsofDistribution,London:MacMillan,1894.根据这种观点,地租是价值的有效生产所必需的协调机制。但这一新古典经济学的观点也有问题,它把地租视作对一种稀缺“要素”(即一个“物”的概念)的支付,而不是对人的实际支付。这种物化的处理便于分析,但实际支付的对象不是土地,而是活生生的人。让租赁者相信收租者只不过是稀缺生产要素的象征,并不是件容易的事。在以竞争实现社会和谐的新古典教条中,地租似乎是无辜的,而事实上,地租所引发的重要社会后果切不可

8、忽略。J.Barnbrock,“ProlegomenontoDebateonLocationTheory:TheCaseofVonThunen”,Antipode,vol.6,no.1,1974,pp.59-66.应予以考虑的还不止这些。对地租的支付来说,特定的根本制度是不可或缺的。在我们的社会中,最关键的是私有产权的安排。实际上

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。